ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 февраля 2017 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу ООО «Такси» на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2016 г. № 18810177161227441740, которым ООО «Такси» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,
установил:
ООО «Такси» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2016 г. № 18810177161227441740, которым ООО «Такси» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,
При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление отправлено 27.12.2016 г. и получено ООО «Такси» 09.01.2017 г.
Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 27.01.2017 г., то есть с пропуском срока на подачу жалобы, однако ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска такого срока, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КРФобАП,
определил:
Возвратить жалобу ООО «Такси» на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2016 г. № 18810177161227441740, которым ООО «Такси» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.
Судья Басихина Т.В.