Постановление по делу № 1-93/2012 от 13.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Кутулик 19 ноября 2012 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аларского района Дарханова В.С. по поручению прокурора Аларского района, подсудимого Шишкина В.А., защитника-адвоката Комиссаровой А.Л., представившей удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре Жербановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Цифры изъяты> в отношении

Шишкина Валентина Анатольевича, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6, который просил окончить рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишкина В.А. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, ущерб ему возмещён, претензий он к подсудимому не имеет. Перед судом настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый Шишкин В.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, ссылаясь, на то, что с потерпевшим он примирился, помогал ему по работе, возместил ему ущерб в сумме шести тысяч рублей, он полностью признаёт свою вину в совершении преступления, раскаивается и заверяет суд, что он не будет совершать преступлений и правонарушений.

Защитник- адвокат Комиссарова А.Л. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО6 и просила суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что стороны примирились, подсудимый загладил вред потерпевшему, ущерб возмещён, попросил прощения, оказывал помощь потерпевшему по работе.

Государственный обвинитель Дарханов В.С. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер и тяжесть совершённого преступления. Просил суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Установлено, что подсудимый Шишкин В.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО6, загладил причинённый потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, как этого требует закон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишкина В.А. в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишкина В.А. по ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, с подсудимого Шишкина В.А. не подлежат взысканию, принимая во внимание его тяжёлое материальное положение. Шишкин В.А. длительное время не работал, на возмещение ущерба потерпевшему он одолжил деньги у своей матери ФИО7, только ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроился в фермерское хозяйство <Данные изъяты> разнорабочим,, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, жена не работает, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении всей семьи. По этим названным причинам суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ из-за имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шишкина Валентина Анатольевича по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл <Данные изъяты> – оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности.

Освободить Шишкина В.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Комиссаровой А.Л. по назначению по уголовному делу.

Копию настоящего постановления направить Шишкину В.А., в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему ФИО6, прокурору <Адрес изъят>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Худолшеева