Определение по делу № 2-3298/2016 ~ М-2931/2016 от 09.06.2016

                                                                                                            №2-3298/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2016 года                                                                            г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Слепуха Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» к Малащенко, Фамусеву, Фамусевой, Еремину, обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурсПроект» о демонтаже двери в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилищный комплекс» обратилось в суд с иском к Малащенко А.Е. о демонтаже двери в многоквартирном доме между вторым и третьим этажами дома третьего подъезда дома №32Б микрорайона 3 г.Ачинска, взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей (л.д.2).

Определением суда от 14 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г.Ачинска (л.д.1).

Определением суда от 30 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фамусев В.В., Фамусеву Д.М., Еремина А.Е., ООО «СтройРесурсПроект» (л.д.29).

           При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей согласно платежного поручения №421 от 31 мая 2016 года (л.д.33).

           Представитель истца МУП «Жилищный комплекс» Соловьева Т.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания на 09 августа 2016 года надлежащим образом (л.д.67), в суд для рассмотрения дела не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения (л.д.64).

Ответчики Малащенко А.Е., Фамусев В.В., Фамусева Д.М., Еремин А.Е., представитель ООО «СтройРесурсПроект» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

Третьи лица Стругов П.А., Стругова Ю.И., Администрация г.Ачинска о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» о демонтаже двери в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить МУП «Жилищный комплекс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6000 рублей, согласно платежному поручению №421 от 31.05.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» к Малащенко, Фамусеву, Фамусевой, Еремину, обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурсПроект» о демонтаже двери в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести истцу МУП «Жилищный комплекс» возврат государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №421 от 31 мая 2016 года на сумму 6000 рублей.

Судья:                                                                                                         О.Ю. Левичева