Решение по делу № 2-240/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-240/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 16 марта 2023 г.

            Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при секретаре Плешановой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Лутьяновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Лутьянову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Лутьянову Е.С. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 23 августа 2020 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа на сумму 6900,00 руб. сроком до 07 сентября 2020 г. Задолженность ответчиком погашена в размере 5520,00 руб. Возврат полученных средств Лутьянов Е.С. своевременно в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности в период с 23 августа 2020 г. по 15 апреля 2022 г. в размере 11730,00 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика Лутьянова Г.Н. иск не признала, поддержала доводы, указанные в отзыве (л.д. 36). Ранее в отзыве указала, что не согласна с размером задолженности, а именно с размером начисленных процентов по договору, просила иск удовлетворить частично, представила расчёт суммы, подлежащей взысканию.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности).

Часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определяет, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2020 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Лутьяновым Е.С. заключен договор займа на сумму 6900,00 руб. под 365% годовых сроком на 16 дней. Задолженность ответчиком погашена в размере 5520,00 руб. Возврат полученных средств в полном объеме Лутьянов Е.С. своевременно не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед микрофинансовой организацией. Размер задолженности в период с 23 августа 2020 г. по 15 апреля 2022 г. составил 11730,00 руб., в том числе, основной долг - 6749,23 руб., проценты - 4980,77 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет суммы, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе расчетом задолженности (оборотная сторона л.д. 5), правоустанавливающими документами (л.д. 10-14), договором микрозайма № ФК-998/2075068 от 23 августа 2020 г. (л.д. 16-24, 49, 51), выпиской из кассовой книги по договору займа (л.д. 47).

Доводы представителя ответчика в части неправильного начисления процентов по договору, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных документов видно, что расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств, опровергающих вывод суда, сторона ответчика не представила.

С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11730,00 руб., а также в соответствии с час­тью 1 ста­тьи 98 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции расходы по уплате государственной пошлины в размере 469,20 руб.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Лутьянову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности удов­ле­тво­рить.

Взы­скать с Лутьянова Евгения Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в поль­зу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ИНН 3664223480, задолженность по договору займа № ФК-998/2075068 от 23 августа 2020 г., за период с 23 августа 2020 г. по 15 апреля 2022 г. в размере 11730 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 469,20 руб., всего 12199,20 руб.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в те­че­ние месяца со дня при­ня­тия ре­ше­ния в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Маначина

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 г.

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Маначина