Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 21 января 2015 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В,А. к Синенко Н.П. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мельников В.А. обратился в суд с указанным выше иском к Синенко Н.П., в его обоснование указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он передал Синенко Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> в долг без процентов. Синенко Н.П. обязалась вернуть их до <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, Синенко Н.П. долг не вернула. Договор займа подтверждается распиской от <данные изъяты>. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание, пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию в его пользу проценты. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет на день подачи иска <данные изъяты> годовых. Таким образом сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Мельников В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, а также просил на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в счет оплаты услуг представителя – адвоката Хижко З.А., представляющего его интересы в суде и подготовившей исковое заявление <данные изъяты>.
Представитель истца – адвокат Хижко З.А., действующая на основании ордера, исковые требования Мельникова В.А. поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Синенко Н.П. в судебном заседании исковые требования Мельникова В.А. признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Синенко Н.П. понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец Мельников В.А. не возражал против принятия судом признания иска.
Признание заявленного Мельниковым В.А. иска Синенко Н.П., занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, ей понятны последствия признания заявленного Мельниковым В.А. иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком Синенко Н.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом признание иска ответчиком принято, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании истцом заявлено требование о компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной представителем юридической помощи, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мельникова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Синенко Н.П. в пользу Мельникова В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 26 января 2015 года.
Судья:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-38/2015.
Судья: