Решение по делу № 2-1928/2012 ~ М-1707/2012 от 20.04.2012

Дело №2-1928 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № к ФИО1, ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 522 рубля 80 копеек, а также государственной пошлины в размере 3950 рублей 46 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 192 000 рублей сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному договору является ФИО7, с которым заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал (оборот л.д.2).

Ответчики ФИО4, ФИО7, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.22), в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный догово<адрес> данному договору истцом (Банком) был выдан кредит ФИО6 (заемщику) в сумме 192 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан по<адрес> процентов годовых (л.д.12-16). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и ФИО7, с другой стороны, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства (л.д.17-18).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подпись (л.д. 11).

Согласно графику платежей ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137522,80 рублей, из которых основной долг 137522,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, неустойка – 0,00 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренным стороной ответчика (л.д.8-10), которые судом проанализированы и признаны обоснованными.

Поручителем по данному договору является ФИО7, который в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя, в сумме 137522,80 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3950 рублей 46 копеек (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1975 рублей 23 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 солидарно 137522 (сто тридцать семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 80 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения №.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 возврат госпошлины в сумме по 1975 (тысяче девятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ