Постановления по делу № 16-2615/2020 от 27.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2615/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   25 мая 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Матвеева Андрея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 5 августа 2019 года и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Матвеева Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                               установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 5 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года, Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Матвеев А.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы о их незаконности.

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судами, 25 апреля 2019 года в 23 час. 20 мин. по ул.Советской в районе дома №194 в г.Бийске Алтайского края, двигаясь по ул.Советской в направлении ул.Стахановской в г.Бийске Алтайского края, Матвеев А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель Матвеев А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, в присутствии двух понятых Матвееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования у Матвеева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2019 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Матвеевым А.В. воздухе составила 0,173 мг/л. С результатом Матвеев А.В. согласился, что удостоверено выполненной им записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования от 25 апреля 2019 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и перечисленными в обжалуемых судебных актах доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 апреля 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2019 года и бумажным носителем, подписанным Матвеевым А.В., письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, показаниями инспектора ДПС ФИО6 и понятых, данными в судебном заседании, записью видеорегистратора, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Матвееву А.В. согласно требованиям ст.27.12 КоАП РФ с участием понятых, а также с применением видеозаписи. Каких-либо возражений он не высказывал, замечаний от него не поступало.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Матвеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приведенные в поданной в кассационный суд жалобе доводы о нарушении требований ст.1.5 КоАП РФ, о недопустимости видеозаписи в качестве доказательства, о неверном указании времени в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о непредоставлении информации о приборе, целостности клейма, были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отклонены как не нашедшие своего подтверждения. Объективность такой оценки сомнений не вызывает.

Изложенные доводы не опровергают наличие в действиях Матвеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Матвееву А.В. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 5 августа 2019 года и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Матвеева Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Матвеева Андрея Васильевича – без удовлетворения.

             Судья                                                                           Л.Ю.Ковалюк