Решение по делу № 2-4771/2015 от 21.05.2015

№ 2- 4771/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Асхабалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Темирбековой З.А., Темирбековой С.А., Гамидовой Б.А., Мукаиловой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Темирбековой З.А., Темирбековой С.А., Гамидовой Б.А., Мукаиловой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и Темирбековой З.А., Темирбековой С.А. (созаемщики), последним выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 16 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиками, не исполняется. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен - договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Гамидовой Бурлият Ахмедовной и договор поручительства №№ ДД.ММ.ГГГГ с Мукаиловой ФИО21. Сумма задолженности по кредиту составляет – <данные изъяты> рублей. Также просят суд взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Асхабалиева Д. А. поддержала заявленное требование и просила удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчики Темирбекова З.А., Темирбекова С.А., а также соответчики Гамидова Б.А. и Мукаилова Г.М., уведомленные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщили.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности

причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть

рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения

дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Темирбекова С.А. и Темирбекова З.А., заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) с Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса <адрес> регионального филиала получили кредит в размере - <данные изъяты> рублей, под 16 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Однако соответчики с 10.12.2014г. надлежащим образом не исполняют свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на 01.04.2015г. составляет <данные изъяты> рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 01.04.2015г. составляет - <данные изъяты> (просроченные заемные средства).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке срочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов -за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленного суду расчета, на просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>) за период с 10.03.2015г. по 01.04.2015г. и на просроченные заемные средства (<данные изъяты>) за период с 10.12.2014г. по 01.04.2015г., начислена неустойка в размере - <данные изъяты>.

На просроченные заемные средства за период с 10.12.2014г. по 01.04.2015г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере - 890,73 рублей.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен:

- Договор поручительства №0904061/0146-7.1 от 01.12.2011г. с Гамидовой Б.А.;

- Договор поручительства №0904061/0146-7.2 от 01.12.2011г. с Мукаиловой Г.М..

Согласно пп. 2.1.,2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Темирбековой З.А., Темирбековой С.А., а также соответчиков Гамидовой Б.А. и Мукаиловой Г.М., составляет – <данные изъяты> и госпошлина в сумме – <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что заемщики не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которую также следует взыскать с ответчиков и соответчика, солидарно.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование законное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Темирбековой З.А., Темирбековой С.А. С.А., Гамидовой Б.А., Мукаиловой Г.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере – <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.