Определение по делу № 2-1199/2018 ~ М-538/2018 от 27.02.2018

№ 2-1199/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года                                                                                                      г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием: истца Гавриловой О.В. и ее представителя Зинченко М.А., ответчика Пичуговой Т.М.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой О. В. к Пичуговой Т. М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова О.В. обратилась в суд с иском к Пичуговой Т.М. об освобождении земельного участка путем переноса незаконно установленного забора на границу земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности, указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 800 кв.м.. При уточнении местоположения границ указанного земельного участка кадастровым инженером ООО «Атлас» было выявлено, следующее: наличие самозахвата части территории уточняемого участка собственником смежного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, а также наложение уточняемого участка на смежный участок с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> 24:43:0201009:69 нарушает права истца, существенно уменьшает площадь земельного участка, на котором находятся у истца насаждения, что в будущем может создать споры в части землепользования с соседними земельными участками. Учитывая вышеизложенное, истица вынуждена обратиться в суд (л.д.2-3).

Третьи лица Администрация <адрес>, Гринцев М.В., ООО «Атлас», извещенные надлежащим образом в суд не явились. От представителя администрации <адрес> поступил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.21).

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Пичугова Т. М., признавая иск, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ осуществить за свой счет перенос установленного забора на границу земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: <адрес> и кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в соответствии с картой планом границ, исполненной кадастровым инженером А.Л.Демчук ООО «Атлас» от 10.01.2018г., при этом по фронтальной части земельного участка с кадастровым № перенести забор вглубь участка на 4,91 метр, а со стороны <адрес> на 1,16 метр.

        Истец отказывается от возмещения оплаченной государственной пошлины, а также расходов за представительство в суде.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

                Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от исковых требований по ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, проанализировав мировое соглашение, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в случае утверждения мирового соглашения интересы сторон не нарушаются, поскольку соглашение отвечает добровольному волеизъявлению сторон.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гавриловой О. В. и Пичуговой Т. М., согласно которому:

Пичугова Т. М., признавая иск, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ осуществить за свой счет перенос установленного забора на границу земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в соответствии с картой планом границ, исполненной кадастровым инженером А.Л.Демчук ООО «Атлас» от 10.01.2018г., при этом по фронтальной части земельного участка с кадастровым № перенести забор вглубь участка на 4,91 метр, а со стороны <адрес> на 1,16 метр.

        Истец отказывается от возмещения оплаченной государственной пошлины, а также расходов за представительство в суде.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Гавриловой О. В. к Пичуговой Т. М. об освобождении земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья:                                           О.Ю.Левичева