Постановление по делу № 1-184/2019 от 18.06.2019

№

19RS№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 27 июня 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                          Чаркова Е.Ю.,

при секретаре                  Казагашевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ермохиной Г.В.,

подозреваемого                          Лазарева А.С.,

следователя СО ОМВД России по ФИО10

защитника–адвоката Тюкпеевой О.Р., предоставившего удостоверение № №

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа следствия и материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин РФ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Аскизский районный суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Лазарева А.С.

Согласно материалам уголовного дела Лазарев А.С. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ 00 час.10 мин. с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ незаконно проник в огород, расположенный на прилегающей территории <адрес> в котором находился сарай- кролятник, откуда тайно похитил 2 кроликов принадлежащих Потерпевший №1, в это время Лазарев А.С. находился в переулке, расположенном <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незамеченными.

После его, с похищенным имуществом Лазарев А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лазарев А.С., подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа-начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Лазарева А.С. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

    Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Лазарева А.С. поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

    Защитник – адвокат Тюкпеева О.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просит удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён. Просила суд назначить ФИО6 судебный штраф с учетом позиции подзащитного, который обязуется оплатить судебный штраф в течение 30 суток.

    Подозреваемый Лазарев А.С. в судебном заседании пояснил, что совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме в течение 30 суток, ущерб, причиненный потерпевшей возместил, указал, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого отказалась, так как к нему претензий не имеет, ущерб им возмещен. Согласна с прекращением уголовного дела в отношении Лазарева А.С. и назначением уголовного штрафа.

    Неявка потерпевшей, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства.

    В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшей, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства.

Участвующий помощник прокурора <адрес> Ермохина Г.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лазарева А.С., так как согласно ст. 446.2 УПК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении, подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подозреваемый Лазарев А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрацию, в связи, чем к имущественной несостоятельности, назначенный судебный штраф не приведет, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил.

    Исследованные характеризующие данные подозреваемого Лазарева А.С. Д.Д. позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░