Приговор по делу № 1-940/2018 от 04.12.2018

У.д. № 1-940/2018 (№11801009506000171)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 декабря 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Наливайко Д.А.,

подсудимого Орлова А.Г.,

его защитника – адвоката Сафронова А.П.,

при секретаре Аносовой С.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих детей (в отношении которых лишен родительских прав), работающего по найму, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности размерами 3x8 метров, находящийся на административной территории <адрес> <адрес>, с южной стороны 389 км. пикет 7 железнодорожного перегона станций <адрес>, на расстоянии 4 метров южнее железнодорожного полотна, на расстоянии 35 метров юго-восточнее электроопоры с обозначением пикета №, непосредственно у металлических гаражей №,№, по счету в восточном направлении от угла ограждения предприятия находящегося по адресу: <адрес>, 2, где в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, собрал <данные изъяты> в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в <данные изъяты>, массой 141 грамм.

    В этот же день, в 15 часов 20 минут, находясь там же, на расстоянии 4 метров южнее 389 км. пикет 7 железнодорожного перегона станций <адрес>, на расстоянии 35 метров юго-восточнее электроопоры с обозначением пикета №, на административной территории <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств и в 15 часов 45 минут доставлен в помещение дежурной части <адрес>, расположенное в северном крыле здания железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в высушенном состоянии, массой 141 грамм, у него был изъят.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в перечень наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса марихуаны 141 грамм отнесена к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия Орлова А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Орловым А.Г. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым Орловым А.Г. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Орловым А.Г. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Орлову А.Г. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Орлову А.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Орлова А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловым А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Орлова А.Г., который несудимый (л.д.122-124), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 130,131), по месту жительства участковым УУП УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.140).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Орлову А.Г, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия по уголовному делу, при участии в осмотре места происшествия, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову А.Г., предусмотренным ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение Орлова А.Г. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Орлову А.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Орлову А.Г. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Орлова А.Г. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Орлову А.Г., дополнительных видов наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Орлову А.Г. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Орлову А.Г., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Орлову А.Г., нет.

Оснований для освобождения Орлова А.Г. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым предметы, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ и смывы с рук и контрольный смыв Орлова А.Г. – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Орлова А.Г. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;

- в течение одного месяца с момента провозглашения приговора получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Орлова А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника ФИО6 по назначению в судебном заседании в сумме 880 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихану) 139 г., полимерный пакет черного цвета, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин Орлова А.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Т.В.Коробка