Решение по делу № 5-1685/2021 от 09.12.2021

­

Производство № 5-1685/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 09 декабря 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес суда: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, дом 42, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru),                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении Орловой Т.В

у с т а н о в и л:

Орлова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное            ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

11 мая 2021 года Орлова Т.В., являясь _ ООО «_», зарегистрированное по адресу: _, в нарушение п. 2 ст. 230 Федерального закона от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая» несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по Вологодской области Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ, КНД 1151100) за 3 месяца 2021 года, при установленном сроке не позднее 30 апреля 2021 года.

В судебное заседание Орлова Т.В. не явилась. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, поскольку Орлова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Вина Орловой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № _ об административном правонарушении от 21.10.2021 года в отношении Орловой Т.В.; выпиской из ЕГРЮЛ от 10.08.2021г. в отношении ООО «_», из которой следует, что _ является Орлова Т.В.; расчетом от 11.05.2021 года; подтверждением даты отправки расчета в электронном виде 11.05.2021 года.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Как видно из представленных суду документов, Орлова Т.В. является _ ООО «_», следовательно, она подлежит административной ответственности за данное правонарушения как должностное лицо.

Судья считает, что в действиях должностного лица Орловой Т.В. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1                 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления сведений была допущена незначительно, мировой судья полагает возможным признать совершенное Орловой Т.В. административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а также прекращает в отношении неё дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.6 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Освободить Орлову Т.В от административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Орловой Т.В по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         А.С. Слюсаренко