Решение по делу № 5-121/2023 от 27.02.2023

Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>   (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:    г. <АДРЕС>, тер. аэропорт Кегостров, 15-2, работающего ООО «Помор» машинистом-кочегаром,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин.  около дома 25 корп. А в д. Пустошь, <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  управлял транспортным средством снегоход-Буран СБ-640 в установленном порядке не зарегистрированном,  не имея права управления  транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав <ФИО2> исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СА 072801 от 27.02. 2023  года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого <ФИО2> имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,183 мг/л.

В соответствии с актом освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проводилось с использованием Алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке от <ДАТА4> 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Имеющиеся в свободном доступе технические характеристики снегохода "Буран", позволяют прийти к выводу о том, что он, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ, является транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> С.В.. воздухе составило 0,183 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л, с чем лицо, привлекаемое к административной ответственности согласилось, о чем имеется собственноручная подпись.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Представленные суду доказательства в совокупности исключают сомнения в результатах освидетельствования.

 Как следует из представленных документов, <ФИО2> права на управление транспортными средствами не имеет, также ему не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста.  Таким образом,  <ФИО2> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с управлением <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО2>  подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.  

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение,  наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>  наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Противопоказания к наказанию в виде административного ареста у               <ФИО2>  отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в  ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>. 

Срок отбытия <ФИО2>   наказания исчислять со времени доставления к мировому судье, то есть с 15 часов 10 минут <ДАТА8>

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2>   время его административного задержания с 05 часов 00 минут 27.02. 2023 до 15 часов 10 минут <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>