Определение по делу № 2-119/2020 (2-4534/2019;) ~ М-4099/2019 от 22.11.2019

24RS0№-80

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Мигаля Д.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Ивановой Е. А., Кузиной К. Б., Кузиной А. А. Б. о продаже жилого помещения с публичных торгов, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Ивановой Е.А., Кузиной К.Б. о продаже жилого помещения <адрес>, мкр. 5 <адрес>, принадлежащего ответчикам с публичных торгов, выселении их без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира находится в антисанитарном и разрушенном состоянии от действий Ивановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ собственникам направлено предупреждение об устранении нарушений в соответствии со ст. 293 ГК РФ, но до сих пор нарушения не устранены, жилое помещение в надлежащее состояние не приведено, в связи с чем, Администрация просила принять решение о продаже спорной квартиры с публичных торгов с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение решения суда (л.д.2-4).

В процессе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования, предъявлены к Ивановой Е.А., Кузиной К.Б., Кузиной А.Б.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

На подготовку уточненного иска к слушанию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации <адрес>, извещенный о дне слушания дела судебными повестками под роспись, информацией сайта суда, не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчики Иванова Е.А., Кузина К.Б., Кузина А.Б., извещенные о слушании дела судебными извещениями по последним известным адресам места жительства, не явились, заявлений и возражений по иску не представили, согласно актовой записи ЗАГС <адрес> Иванова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Частично исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые заявление оставить без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление Администрации <адрес> оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Администрации <адрес> суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается распиской о вручении судебной повестки, размещенной на сайте суда информацией о рассмотрении дела судом.

    Принимая во внимание имевшую место дважды неявку представителя истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Ивановой Е. А., Кузиной К. Б., Кузиной А. А. Б. о продаже жилого помещения с публичных торгов, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Администрации <адрес>, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             Н.В. Панченко