Решение по делу № 2-3518/2018 ~ М-3170/2018 от 16.08.2018

          24RS0-90

                                        2-3518(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием истца Лебедева А.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требованиям тем, что он прошел собеседование в ООО «Авангард», для исполнения временных работ по капитальному ремонту и восстановлению систем отопления помещений отдела логистики ТЭЦ АГК, трудовой договор с ним не заключался. Фактически местом его работы являлась промплощадка ТЭЦ АГК, ему был выдан пропуск, в котором в качестве подрядчика указан ответчик. Его бригада находилась в подчинении начальников смены цеха топливоподачи ТЭЦ АГК Синюшкиной Н. и Зуева Ю. По договоренности ему была установлена заработная плата в размере 1 100 руб. за одну смену. За март 2018 г. заработная плата была выплачена в полном объеме, а в апреле 2018 года за 11 отработанных смен, было оплачено всего 4 500 руб., вместо положенных 12 100 руб., задолженность за апрель 2018 года составляет 7 600 руб., просит взыскать данную задолженность по заработной плате с ответчика (л.д.2).

В судебном заседании истец Ледебев А.В. заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно указал, что от сотрудников ЦЗН <адрес> он узнал в ООО «Авангард» для выполнения подрядных работ на промплощадке ТЭЦ АГК требуется слесарь для проведения работ по гидроуборке. Он прошел собеседование с руководством ООО «Авангард» в лице Федосеева и Джусова, которые установили ему режим работы 1 день – в день, 1 день – в ночь, два дня выходных, после испытательного срока в 3 месяца, обещали трудоустроить официально. Кроме того, на проходной АО «РУСАЛ Ачинск» ему был выдан пропуск. Оплата за одну смену была согласована в сумме 1 100 руб. Всего в смене работало 4 человека, табели учета рабочего времени вели мастера участка АО «РУСАЛ Ачинск», за отработанный апрель 2018 г., ему выплачено за 11 отработанных смен 4 500 руб., в связи с чем просит взыскать с ООО «Авангард» задолженность по заработной плате в сумме 7 600 руб.

Представитель ответчика ООО «Авангард», будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом судебных извещением (л.д.7,8,22), не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, извещение вернулось в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Отзыва либо возражений по заявленным исковым требованиям представителем ООО «Авангард» суду не представлено

.В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению представителя ответчика о судебном заседании. Действия представителя ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Авангард».

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Лебедева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

     Статьями 15, 56 ТК РФ предусмотрено, что выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки относится к одной из основных обязанностей работодателя.

     В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено по делу, ООО «Авангард» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 1022401154720 с указанием юридического адреса <адрес>, рп. Мазульский, <адрес>, оф.6 (л.д. 9-17).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. выполнял работы по гидроуборке на ТЭЦ АГК, при этом, трудовой договор либо гражданский договор об оказании услуг с ним заключен не был, приказ о приеме его на работу не оформлялся.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенного судом свидетеля <данные изъяты> который указал, что он работает в должности мастера участка в АО «РУСАЛ Ачинска», Лебедев А.В. ему известен как сотрудник ООО «Авангард», выполнявший подрядные работы с ноября 2017 г. по апрель 2018 <адрес> Лебедев А.В. посменно, он (свидетель) лично проставлял ему часы работы в табелях учета рабочего времени. Претензий по работе к Лебедеву А.В. не было.

Истцом в материалы дела представлена копия пропуска, выданного АО «РУСАЛ-Ачинск», из которого следует, что производителем работ являлся ООО «Авангард» (л.д. 4).

Наличие задолженности по заработной плате за апрель 2018 г. перед Лебедевым А.В. ответчиком не оспорено, данных о произведенных выплатах истцу заработной платы не представлено. ООО «Авангард» суду при рассмотрении дела не представлены, затребованные судом документы относительно трудовых отношений с Лебедевым А.В., локальные акты предприятия не направлены, в связи с чем, задолженность по заработной плате за апрель 2018 года в общем размере 7 600 руб. подлежит взысканию с ООО «Авангард» в полном объеме в пользу истца.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Ледебева А.В. удовлетворить, взыскать в его пользу с ООО «Авангард» задолженность по заработной плате в сумме 7 600 руб.

На основании ст. 201 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, в связи с чем, взыскание заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты государственных пошлин и судебных расходов.

              В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

2-3518/2018 ~ М-3170/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лебедев Алексей Викторович
Ответчики
ООО "Авангард"
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Панченко Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
16.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2018Передача материалов судье
20.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2018Подготовка дела (собеседование)
11.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2018Судебное заседание
09.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.12.2020Дело оформлено
30.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее