Решение по делу № 2-165/2012 ~ М-49/2012 от 02.02.2012

Дело №2-165/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 г.с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия В составе:

председательствующего судьи Булавиной Т.Э., при секретаре Ахпашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А.В. к Кукушкиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на <размер> доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. обратился в суд с иском к Кукушкиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на <размер> доли квартиры и на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти его отца ФИО1,     матери ФИО2, деда ФИО3, умершего <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец ФИО1, <дата> умерла его мать ФИО2, еще ранее <дата> умерла его сестра ФИО4, наследницей которой является ответчица Кукушкина Н.А. После смерти родителей истца и деда осталось выше указанное наследственное имущество, которое он фактически принял, что установлено вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от <дата>, на основании которого истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <размер> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве собственности на вторую половину квартиры      истцу нотариусом было отказано, поскольку имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, из которого следует, что дед истца ФИО3 и дочь умершей сестры истца ФИО4- Кукушкина Н.А. приняли наследство после смерти     отца истца- ФИО1, в равных долях в виде     квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, приведя доводы изложенные выше, указав, что, по его мнению, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> является ничтожным, поскольку она выдано на умершую в <дата> году ФИО4 и ответчица после смерти своей матери ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Полагает, что поскольку истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, матери и деда, в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу, предприняв меры к его сохранности, то его иск является обоснованным.

Ответчица Кукушкина Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о вручении телеграммы, согласно имеющейся в деле телефонограмме против удовлетворения иска возражает.

Согласно ст.48, ч.4. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из решения <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, родителями истца Родионова А.В. являются ФИО1 и ФИО2

<дата> между Администрацией <адрес> района и ФИО1 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому последнему в единоличную собственность была передана квартира, общей площадью <размер> кв.м., жилой - <размер> кв.м., расположенная на первом этаже по адресу: <адрес> Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с техническим паспортом здания (строения) от <дата>, техническим паспортом домовладения, действительным до <дата>, жилая квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <размер> кв.м., жилую - <размер> кв.м.

Стоимость спорной квартиры, как видно из отчета № ГУП <***>, по состоянию на <дата> составила <сумма> руб., рыночная стоимость <размер> доли, составила <сумма> руб.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата> №, ФИО1     постановлением главы администрации <адрес> сельсовета от <дата> № предоставлен в собственность земельный участок, площадью <размер> кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии с описанием земельного участка, по адресу: <адрес>, состоящего на кадастровом учете с кадастровым номером № по материалам землеустроительного дела, изготовленного ООО <***>, определены границы спорного земельного участка и определена его площадь, которая составила <размер> кв.м.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
и сделок с ним, выданных <адрес> отделом Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, данные о
зарегистрированных правах и переходе прав на     квартиру и земельный участок,
расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от <дата> (актовая запись №), ФИО1 умер <дата>.

Из повторного свидетельства о смерти № от <дата> (актовая

запись №), ФИО2 умерла <дата>.

Из сообщения нотариуса Аскизского нотариального округа от <дата> следует,

что наследственного дела в отношении имущества ФИО2 не заводилось.

Из материалов наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО1, видно, что после его смерти осталось имущество, в виде <адрес> в <адрес>. Наследниками указанного имущества являются отец наследодателя ФИО3 и внучка наследодателя Кукушкина Н.А - дочь его дочери ФИО4, умершей <дата>, в равных долях, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> №. Наследник первой очереди сын наследодателя Родионов А.В. к нотариусу с заявлением не обращался.

Данное свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> № никем не оспорено, основанием его ничтожности, довод приведенный представителем истца в судебном заседании, не является.

Спорный земельный участок, как видно из материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО1 в его наследственную массу не был включен.

Определением <адрес> районного суда от <дата> по гражданскому делу по заявлению Родионова А.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в том числе спорного земельного участка, данное заявление оставлено без рассмотрения, ввиду спора о праве, исходя из наличия вышеуказанного свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> №.

Таким образом, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец в установленном законом порядке обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти отца и матери, в установленный законном шестимесячный срок, либо доказательств фактического принятия им такового наследства, как и доказательств включения в наследственную массу ФИО1 спорного земельного участка.

<дата> умер ФИО3 о чем в деле имеется повторное свидетельство о смерти № от <дата> (актовая запись №).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от <дата> установлен факт принятия Родионовым А.В., наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Материалы наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО3, свидетельствуют о том, что после его смерти в состав наследственного имущества вошла <размер> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, наследником которого по праву представления является истец Родионов А.В., которому и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество.

Доказательств того, что в наследственную массу ФИО3 вошло иное имущество, в том числе еще <размер> доли в праве собственности на данную квартиру на которую претендует истец, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований Родионова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Родионова А.В. к Кукушкиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на <размер> доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий           Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                                                                              Т.Э.Булавина