Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) от 05.11.2019 по делу № 12-0258/2019 от 31.01.2019

12-258/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                         05 ноября 2019 года

Судья Щербинского районного суда города Москвы Тихомирова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «**» на постановление № **, вынесенное **года инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, старшим лейтенантом полиции Кирьяковым А.Н., в отношении М. Т.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 **года инспектором ДПС, старшим лейтенантом полиции - инспектором 3 СБ ДПСГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К. А.Н. вынесено постановление №** о назначении М. Т.У. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

*** года представитель ООО «**» обратился в Солнцевский районный суд города Москвы с жалобой на указанное постановление и ходатайству о восстановлении срока на ее подачу. *** года определением судьи Солнцевского районного суда города Москвы данная жалоба направлена по подведомственности в Щербинский районный суд города Москвы, куда поступила согласно штампу общественной приемной *** года. 

В своей жалобе заявитель указывает, что данное постановление было вынесено в отношении водителя М. Т.У., являющегося работником ООО «**», который управлял ТС «*», находящемся в  собственности у ООО «**».  В жалобе на постановление представитель ООО «**» указывает, что не согласен с обстоятельствами, установленными инспектором ГИБДД в отношении действий М. Т.У., кроме того указывают, что должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления в отношении водителя ТС «*» были использованы доказательства, полученные с нарушением закона, без установления характера движения каждого из водителей, - участников ДТП.

В судебное заседание защитник ООО «**» К. Н.В. явилась, пояснила, что оспариваемым постановлением нарушены права ООО «**», поскольку как у собственника ТС «*» у Общества могут возникнуть обязательства в рамках гражданско-правовых отношений, связанных с возмещением вреда в результате ДТП.

В судебное заседание явился второй участник ДТП -  Я. (до брака – Б. К.К.), которая пояснила, что именно водитель ТС «*» совершил нарушение, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в частности -  лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законным представителем, или представителем, защитником, потерпевшим, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как установлено в суде, обжалуемое представителем ООО «**» постановление № ** от **года вынесено инспектором ДПС, старшим лейтенантом полиции К. А.Н., 3 СБ ДПС, в отношении М. Т.У. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением последним п.8.4 ПДД РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление в отношении ООО «**» не выносилось, следовательно, у представителя ООО «**» не имеется полномочий на обжалование данного постановления.

При этом вопрос о виновнике дорожно-транспортного происшествия предметом настоящего дела об административном правонарушении не является. Вопрос о возмещении ущерба от ДТП может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, производство по жалобе на постановление №** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «**» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №**, ░░░░░░░░░░ **░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░.  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░,  – ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░