УИД 29MS0007-01-2022-005846-65
Дело № 5-434/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Архангельск 12 июля 2022 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего в <АДРЕС>, работающего мастером участка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3> <НОМЕР> по ст. 13.19.2 ч. 2 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА4>, не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб. в срок до <ДАТА5>
<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что не уплатил штраф, так как имеются материальные трудности, не согласен с назначением наказания в виде штрафа, так как он обеспечивал содержание жилфонда исходя из финансовой возможности, группы инвалидности, ограничений к труду он не имеет.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Довод <ФИО1> о несогласии с постановлением о назначении административного штрафа не исключает ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном КоАП РФ порядке.
Обстоятельств, объективно исключающих возможность уплаты штрафа, не имеется.
<ФИО1>, не уплатив штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены. Копия протокола вручена.
Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Основания для признания правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие несовершеннолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
С учётом личности виновного лица, его семейного и имущественного положения, характера правонарушения, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как такой вид наказания не достигнет своей цели - предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина