Решение по делу № 2-75/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-75/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2011 года                                                                            с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Лодыгиной Л.Е., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милютиной Ольги Владимировны к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, начисленных процентов в сумме <НОМЕР> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Милютина О.В. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, начисленных процентов в сумме <НОМЕР> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей.

В обосновании своих требований указала, что между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в лице управляющего ОСБ № 4102 заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> по выдаче кредита в размере <НОМЕР> рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 2 данного Договора  Милютина О.В. произвела оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <НОМЕР> рублей. Впоследствии узнав, что данная сумма была оплачена незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика <НОМЕР> рублей, как незаконно удержанные в виде комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета. Так же просила восстановить срок исковой давности.

          В судебном заседании истец Милютина О.В. не присутствовала, просила иск рассмотреть без ее участия.

          Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанка России ОАО г. Москва и Коми отделения № 8617 в суде не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии не явившегося Представителя ответчика.

В суд представив ходатайство, согласно которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. А, согласно  п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий  ее недействительности составляет один год.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает доводы представителя ответчика о пропуске истцом Милютиной О.В. срока исковой давности по кредитному договору от <ДАТА2>, который истек <ДАТА3> Заявление Милютиной О.В. поступило в мировой суд- <ДАТА4>, что подтверждается штампом Жешартского судебного участка для исковых заявлений.

Поэтому, основания для восстановления срока исковой давности истцу Милютиной О.В., отсутствуют.

Поскольку истцом Милютиной О.В. пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования к Коми отделению № 8617, и ОАО Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, начисленных процентов в сумме <НОМЕР> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья                               

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Милютиной Ольге Владимировне к Коми отделению № 8617, Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере  <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, начисленных процентов в сумме <НОМЕР> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья-А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                      А.Ю. Лисиенко