Решение по делу № 2-359/2014 от 31.03.2014

Гр. дело № 2-359/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 15 мая 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Романову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Романову С.В. о взыскании денежных средств – задолженности по соглашению о кредитовании ... от ... в сумме ... в том числе ... коп. – основной долг, ... коп. – проценты, ... коп. начисленные неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска истец указал на то, что ... истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № ... на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... руб. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере ... руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие (л....

В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения (л.д...

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Документами, подтверждающими заключение между истцом и Романовым С.В. соглашения о кредитовании, являются: предварительная заявка на получение персонального кредита от ... (л....); анкета-заявление на получение персонального кредита (л.... справка по кредиту наличными на ... (л...); выписка по счёту ... (л.д... методика расчёта по потребительскому, персональному и нецелевому кредитам (л.д.... общие условия предоставления персонального кредита (л.д....), из которых следует, что дата предоставления кредита – ..., срок полного погашения задолженности – ..., процентная ставка – ... % годовых, день ежемесячного платежа ... число.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по соглашению о кредитовании № ... от ... следует, что задолженность Романова С.В. по состоянию на ... составляет ... коп., в том числе .... – основной долг, ... коп. – проценты, ... коп. – начисленные неустойки (л....), суд находит данный расчет правильным.

С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Романову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Романова С.В., ... года рождения, уроженца ... задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере ... коп., а итого ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения и в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А. Невмержицкая