Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2011 ~ М-129/2011 от 17.06.2011

Гражданское дело № 2-140/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герцена И.А.,

с участием истца Третьякова С.П.,

представителя ответчика – ГУ «Отдел пенсионного фонда в *** районе Томской области» Базановой Л.А., действующей на основании доверенности ***,

представителя заинтересованного лица – *** действующей на основании доверенности ***

при секретаре Мачкур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. *** гражданское дело № *** по иску Третьякова Сергея Петровича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьяков С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» (далее – отдел пенсионного фонда) о включении в стаж для назначения льготной пенсии периодов работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что в период с *** по *** он работал в *** на резке и ручной сварке 4 разряда, с *** по *** в *** 4 разряда, с *** по *** и с *** по *** в *** 5 разряда. Отдел пенсионного фонда отказался включать указанные периоды работы в льготный стаж для назначения льготной пенсии. Просит обязать отдел пенсионного фонда включить указанные периоды работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика *** с исковыми требованиями не согласна, указав, что истцом не представлено доказательств того, что в требуемые периоды времени истец работал в особых условиях полный рабочий день, за исключением работы истца в *** эти периоды при обращении истца в отдел пенсионного фонда были учтены.

Судом в качестве третьего лица привлечено *** Представитель третьего лица в судебном заседании в части установления истцу периодов работы в их предприятии, как работу в особых условиях, не возражала.

Исследовав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Свои доводы суд основывает на следующем.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправлении и обеспечения правосудием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» трудовой стаж - учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 2 ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 – 10 п. 1 ст. 27 и п.п. 7 – 9 п. 1 ст. 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогичные положения содержатся в ст. 29 Закона РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 *** район Томской области отнесен к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Согласно справки *** от *** Третьяков С.П. с *** по *** работал в *** во вредных и тяжелых условиях труда в закрытом помещении не менее 80 % рабочего времени ручной дуговой сваркой в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено разделом ***

Таким образом, названный период работы истца в *** подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии.

В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии *** от *** отдел пенсионного фонда включил истцу периоды работы в *** в льготный стаж для начисления досрочной пенсии, поэтому требования истца о включении указанных периодов удовлетворению не подлежат, так как спор по названным периодам отсутствует.

В соответствии с договорами подряда *** от *** и *** от *** Третьяков С.П. заключил с *** «*** договоры, по которым он обязуется выполнить по заданию Заказчика работу сварщика АТУ 5 разряда. Суд считает, что названные договоры фактически являются срочными трудовыми договорами, так как они не соответствуют требованиям к гражданско-правовым договорам. Ни указанные договоры, ни акты о приемке работ, выполненных по договорам, не имеют перечня работ, а несут наименование профессии по которой работал истец.

В соответствии со справкой ***» от *** Третьяков С.П. в период с *** по *** и с *** по *** работал на сварочном оборудовании, принадлежащем предприятию, и предназначенном для ручной дуговой сварки.

Как следует из справки ***» от *** года Третьяков С.П. в указанные периоды времени был занят в течение полного рабочего дня.

Представленные третьим лицом документы на сварочные аппараты, на которых работал истец, показывают, что все они предназначены для ручной дуговой сварки, резки и наплавки металлов в закрытых помещениях с естественной вентиляцией.

Поэтому периоды времени с *** по *** и с *** по *** подлежат включению в льготный трудовой стаж.

Периоды работы истца в *** с *** по ***, в *** *** с *** по *** не подлежат включению в льготный трудовой стаж по следующим основаниям.

Как следует из Архивной справки *** ***» от *** № Т-12 Третьяков С.П. работал в *** слесарем 4 разряда с ***, с *** переведен электросварщиком. Документы с описанием характера работы по спискам ***, 2 в архив не поступало.

Аналогичная справка от *** № *** представлена *** *** о работе Третьякова С.П. в ***».

Иных доказательств, подтверждающих характер работ в указанные периоды времени, истец суду не представил. Также не представлено доказательств льготного характера работы в *** лесозаготовительное перерабатывающее предприятие» в период с *** по ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец отказалась от взыскания судебных расходов с ответчика. А поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ***» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ***» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░:

1)                           ░ *** ░░ *** ░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░;

2)                           ░ *** ░░ *** ░ ░ *** ░░ *** ░ *** *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░