Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-26092/2023 от 14.11.2023

Судья фио Дело № 7-26092/23

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника РОСИНКАС фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 г. № ..., решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 сентября 2022 г., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиала объединение РОСИНКАС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 г. № ..., оставленным без изменения решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 сентября 2022 г., решением судьи Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г., Филиал объединения РОСИНКАС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, защитник РОСИНКАС фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи, постановление, решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что Филиал объединения РОСИНКАС является структурным подразделением РОСИНКАС без прав юридического лица, который субъектом вмененного административного правоотношения не является.

Защитник РОСИНКАС фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые решение судьи, постановление и решение должностных лиц подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

Статьей 55 ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из указанных норм следует, что филиал не может быть привлечен к административной ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из Устава РОСИНКАС следует, что учреждение имеет филиалы, которые являются его структурными подразделениями, в том числе Филиал объединения РОСИНКАС.

Сведения о Филиале объединения РОСИНКАС содержаться также в выписке ЕГРЮЛ в отношении Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (РОСИНКАС (л.д. 9-10).

В силу вышеизложенного, Филиал объединения РОСИНКАС , являясь структурным подразделением РОСИНКАС, не является субъектом вмененного административного правонарушения и не может быть привлечено к административной ответственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление, решения должностных лиц, решение судьи нельзя признать законными и обоснованными. Данные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиала объединения РОСИНКАС на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника РОСИНКАС фио удовлетворить.

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 г. № ..., решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 сентября 2022 г., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиала объединение РОСИНКАС отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда фио