Решение по делу № 2-2647/2012 от 23.08.2012

Дело 2-2647/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя ответчика МУП «УК» Серпуховского муниципального района – Наумовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой В.П. к Вишнякову Ю.А., Вишнякову П.Ю., Вишнякову А.П., МУП «УК» Серпуховского муниципального района об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение и по встречному иску Вишнякова А.П. к Вишняковой В.П., Вишнякову Ю.А., Вишнякову П.Ю., МУП «УК» Серпуховского муниципального района об определении долей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вишнякова В.П. обратилась в суд с иском к Вишнякову Ю.А., Вишнякову П.Ю., Вишнякову А.П., МУП «УК» Серпуховского муниципального района, в котором просит определить за ней 1/5 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную <адрес>, а также возложить на МУП «УК» Серпуховского муниципального района обязанности заключить с ней соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а именно, <данные изъяты> квартиры, расположенной <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы она и ответчики: бывший муж - Вишняков Ю.А., сын – Вишняков П.Ю., внуки – Вишняков А.П. и В. Но фактически она проживает в спорной квартире одна, так как бывший муж и сын создали семью и проживают по другим адресам. Ответчики отказываются оплачивать расходы на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, а она (истица) является пенсионеркой и ее доход не позволяет ей оплачивать указанные расходы за всех лиц, зарегистрированных в квартире. В результате образовалась большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру. Свою часть долга она оплатила, а ответчики отказываются оплачивать за себя. На указанной жилой площади зарегистрированы 5 человек, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого составляет 1/5 доля.

Ответчик Вишняков Ю.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просит определить за ним 1/5 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную <адрес>, а также возложить на МУП «УК» Серпуховского муниципального района обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован в спорной квартире по вышеуказанному адресу, фактически в которой проживает только Вишнякова В.П. Ответчики отказываются оплачивать расходы на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, а в их отсутствие данный вопрос кроме как в судебном порядке разрешен быть не может.

Истица Вишнякова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против встречных исковых требований Вишнякова А.П. не представила.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Вишняков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Вишнякова А.П. – Деревянко И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Вишняков Ю.А. и Вишняков П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против первоначальных требований Вишняковой В.П. и встречных исковых требований Вишнякова А.П. не представили.

Представитель ответчика МУП «УК» Серпуховского муниципального района – Наумова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Третье лицо – представитель Администрации городского поселения Пролетарский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика МУП «УК», проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из домовой книги <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: Вишнякова В.П. с <дата>, Вишняков Ю.А. с <дата>, Вишняков П.Ю. с <дата>, Вишняков А.П. с <дата>, В. с <дата>, квартира является муниципальным жильем (л.д.14-15).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на май 2012 года составляет <данные изъяты> (л.д. 7-11).

В дело представлена копия свидетельства о расторжении брака в соответствии с которым, брак между Вишняковым Ю.А. и Вишняковой В.П. был расторгнут <дата> на основании решения суда о расторжении брака от 25.07.2001г. (л.д. 13). Кроме того, имеется свидетельство о рождении В., <дата> рождения, отцом ребенка Вишняков П.Ю.

Согласно ответу генерального директора МУП «УК» Серпуховского муниципального района от 12.09.2012г. жилое помещение, расположенное <адрес> находится в собственности Муниципального образования городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области (л.д. 21). А также в материалы дела представлено договор <номер>-управления многоквартирным домом от <дата> (л.д. 22-30).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающий право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные Вишняковой В.П. и Вишняковым А.П. требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы и ответчики являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто, следовательно, имеются основания для определения долей в оплате за квартиру <адрес>, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении нанимателей. Первоначальные требования Вишняковой В.П. и встречные требования Вишнякова А.П. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Суд считает возможным определить долю Вишняковой В.П. и Вишнякова А.П. в плате за жилье и коммунальные услуги, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истец и ответчики не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение зарегистрированных в нем лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вишняковой В.П. удовлетворить.

Определить долю Вишняковой В.П., <дата> рождения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <номер>, расположенную <адрес> равную 1/5 доли от начисляемых платежей, что является основанием для заключения с ней соответствующего соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <адрес>, согласно установленной доле.

Встречные исковые требования Вишнякова А.П. удовлетворить.

Определить долю Вишнякова А.П., <дата> рождения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <номер>, расположенную <адрес> равную 1/5 доли от начисляемых платежей, что является основанием для заключения с ним соответствующего соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <адрес>, согласно установленной доле.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова