Решение по делу № 2-2647/2012 от 23.08.2012

Дело 2-2647/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя ответчика МУП «УК» Серпуховского муниципального района – Наумовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой В.П. к Вишнякову Ю.А., Вишнякову П.Ю., Вишнякову А.П., МУП «УК» Серпуховского муниципального района об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение и по встречному иску Вишнякова А.П. к Вишняковой В.П., Вишнякову Ю.А., Вишнякову П.Ю., МУП «УК» Серпуховского муниципального района об определении долей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вишнякова В.П. обратилась в суд с иском к Вишнякову Ю.А., Вишнякову П.Ю., Вишнякову А.П., МУП «УК» Серпуховского муниципального района, в котором просит определить за ней 1/5 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную <адрес>, а также возложить на МУП «УК» Серпуховского муниципального района обязанности заключить с ней соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а именно, <данные изъяты> квартиры, расположенной <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы она и ответчики: бывший муж - Вишняков Ю.А., сын – Вишняков П.Ю., внуки – Вишняков А.П. и В. Но фактически она проживает в спорной квартире одна, так как бывший муж и сын создали семью и проживают по другим адресам. Ответчики отказываются оплачивать расходы на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, а она (истица) является пенсионеркой и ее доход не позволяет ей оплачивать указанные расходы за всех лиц, зарегистрированных в квартире. В результате образовалась большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру. Свою часть долга она оплатила, а ответчики отказываются оплачивать за себя. На указанной жилой площади зарегистрированы 5 человек, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого составляет 1/5 доля.

Ответчик Вишняков Ю.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просит определить за ним 1/5 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную <адрес>, а также возложить на МУП «УК» Серпуховского муниципального района обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован в спорной квартире по вышеуказанному адресу, фактически в которой проживает только Вишнякова В.П. Ответчики отказываются оплачивать расходы на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, а в их отсутствие данный вопрос кроме как в судебном порядке разрешен быть не может.

Истица Вишнякова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против встречных исковых требований Вишнякова А.П. не представила.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Вишняков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Вишнякова А.П. – Деревянко И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Вишняков Ю.А. и Вишняков П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против первоначальных требований Вишняковой В.П. и встречных исковых требований Вишнякова А.П. не представили.

Представитель ответчика МУП «УК» Серпуховского муниципального района – Наумова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Третье лицо – представитель Администрации городского поселения Пролетарский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика МУП «УК», проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из домовой книги <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: Вишнякова В.П. с <дата>, Вишняков Ю.А. с <дата>, Вишняков П.Ю. с <дата>, Вишняков А.П. с <дата>, В. с <дата>, квартира является муниципальным жильем (л.д.14-15).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на май 2012 года составляет <данные изъяты> (л.д. 7-11).

В дело представлена копия свидетельства о расторжении брака в соответствии с которым, брак между Вишняковым Ю.А. и Вишняковой В.П. был расторгнут <дата> на основании решения суда о расторжении брака от 25.07.2001г. (л.д. 13). Кроме того, имеется свидетельство о рождении В., <дата> рождения, отцом ребенка Вишняков П.Ю.

Согласно ответу генерального директора МУП «УК» Серпуховского муниципального района от 12.09.2012г. жилое помещение, расположенное <адрес> находится в собственности Муниципального образования городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области (л.д. 21). А также в материалы дела представлено договор <номер>-управления многоквартирным домом от <дата> (л.д. 22-30).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающий право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные Вишняковой В.П. и Вишняковым А.П. требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы и ответчики являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто, следовательно, имеются основания для определения долей в оплате за квартиру <адрес>, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении нанимателей. Первоначальные требования Вишняковой В.П. и встречные требования Вишнякова А.П. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Суд считает возможным определить долю Вишняковой В.П. и Вишнякова А.П. в плате за жилье и коммунальные услуги, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истец и ответчики не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение зарегистрированных в нем лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вишняковой В.П. удовлетворить.

Определить долю Вишняковой В.П., <дата> рождения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <номер>, расположенную <адрес> равную 1/5 доли от начисляемых платежей, что является основанием для заключения с ней соответствующего соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <адрес>, согласно установленной доле.

Встречные исковые требования Вишнякова А.П. удовлетворить.

Определить долю Вишнякова А.П., <дата> рождения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <номер>, расположенную <адрес> равную 1/5 доли от начисляемых платежей, что является основанием для заключения с ним соответствующего соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <адрес>, согласно установленной доле.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова

2-2647/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вишнякова В.П.
Ответчики
Вишняков Ю.А.
МУП "УК"
Вишняков А.П.
Вишняков П.Ю.
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
23.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2012Передача материалов судье
28.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2012Подготовка дела (собеседование)
13.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2012Судебное заседание
11.10.2012Судебное заседание
16.10.2012Дело сдано в канцелярию
19.11.2012Дело оформлено
19.11.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее