Приговор по делу № 1-750/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  25 августа 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

ст.пом. прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.

подсудимого Степаненко Д.О.,

защитника – адвоката Тенятникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степаненко Н.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, работающего по найму, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов (наказание не отбыто в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Д.О., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, совершил девять мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

07.04.2021, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр., в количестве 4 шт. закупочной стоимостью 132 рубля 79 копеек за штуку, на общую сумму 531 рубль 16 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал под куртку, надетую на нем и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 531 рубль 16 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 345Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр., в количестве 4 шт. закупочной стоимостью 132 рубля 79 копеек за штуку, на общую сумму 531 рубль 16 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал в имеющийся при себе полимерный пакет, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 531 рубль 16 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 345Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр., в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 132 рубля 79 копеек за штуку на общую сумму 265 рублей 58 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал под куртку, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 265 рублей 58 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр., в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 118 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 356 рублей 73 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал под куртку, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 356 рублей 73 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр., в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 129 рублей 11 копеек за штуку на сумму 387 рублей 33 копейки, шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр. в количестве 9 шт. закупочной стоимостью 132 рубля 86 копеек за штуку на сумму 1195 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 1583 рубля 07 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал в имеющийся при себе полимерный пакет, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1583 рубля 07 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр., в количестве 4 шт. закупочной стоимостью 132 рубля 79 копеек за штуку, на общую сумму 531 рубль 16 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал под куртку, надетую на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 531 рубль 16 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр., в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 132 рубля 79 копеек за штуку, на общую сумму 265 рублей 58 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал под куртку, надетую на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 265 рублей 58 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины шоколад «<данные изъяты>», массой 300 гр., в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 132 рубля 79 копеек за штуку на общую сумму 398 рублей 79 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал под куртку, надетую на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 398 рублей 37 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, Степаненко Д.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, строение 1, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины одну бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,7л. закупочной стоимостью 1055 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал под куртку, надетую на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1055 рублей 33 копейки.

Подсудимый Степаненко Д.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны с проведением судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Степаненко Д.О. суд квалифицирует

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ (сумма похищенного 265 рублей 58 копеек) - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ (сумма похищенного 356 рублей 73 копейки) - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Степаненко Д.О. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.80,81), по месту жительства характеризуется в основном положительно (т.3 л.д. 68, 119), вместе с тем, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил настоящие преступления в период исполнения в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.,

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств? правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, явка с повинной (сообщение о преступлении в объяснениях до возбуждения уголовных дел), наличие серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим.

Имеющиеся у Степаненко Д.О. судимости за совершение им умышленных преступлений по приговорам, указанные во вводной части настоящего приговора, в соответствии с ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, не образуют в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, сведения о наличии у подсудимого судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, по ряду из которых он отбывал наказание в виде лишения свободы, совершение настоящих преступлений спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в период исполнения по наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления Степаненко Д.О. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении Степаненко Д.О. правил, предусмотренных ст.53.1, ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для освобождения Степаненко Д.О. от уголовной ответственности и основного наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, все данные о его личности, наличие у него судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, по ряду из которых он отбывал наказание в виде лишения свободы, совершение настоящих преступлений спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в период исполнения по наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательных работ, и считает необходимым согласно требованиям, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом норм ст.71 УК Российской Федерации.

Гражданские иски представителей ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 2523 руб. 01 коп. (т.2 л.д.248), в сумме 1939 руб. 80 коп. (т.3 л.д.43), а также гражданский иск представителя ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1055 руб. 33 коп. (т.2 л.д.177), суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных сумм со Степаненко Д.О. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степаненко Н.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 356 рублей 73 копейки ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 265 рублей 58 копейки ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степаненко Н.О. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Степаненко Н.О. наказание в виде лишения свободы на срок на срок 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Степаненко Д.О. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей по предыдущему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Н.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» 4462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 81 копейку.

Взыскать со Степаненко Н.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства: диски, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Щербакова