Решение по делу № 2-12572/2015 ~ М-10658/2015 от 24.07.2015

Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-12572/2015,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г. г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Козлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Козлову Д.А. о взыскании 265 268 руб. 59 коп. задолженности по заключенному между ними ... г. кредитному договору ..., включая 164 817 руб. 72 коп. текущего долга по кредиту, 948 руб. 27 коп. срочных процентов на сумму текущего долга, 52 439 руб. 11 коп. дога по погашению кредита (просроченного кредита), 15 863 руб. 25 коп. долга по неуплаченным в срок процентам, 25 443 руб. 51 коп. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 5756 руб. 73 коп. повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца – Илларионова В.В. иск поддержала.

Козлов Д.А. в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. между ООО «Русфинанс Банк» и Козловым Д.А. заключен кредитный договор ... на сумму 357 070 руб. 43 коп. под 14,00% годовых сроком до ... г. включительно (л.д.7-8).Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Козловым Д.А. ... г. договором залога ... имущества – автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ... (л.д.9-10).

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9757 руб. 48 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д.7).

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).

Из представленного истцом расчета задолженности и истории всех погашений усматривается, что Козлов Д.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, допустил образовании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 24 июня 2015 г. составила 265 268 руб. 59 коп. (л.д.38-48).

Поскольку ответчик нарушил сроки погашения кредита и процентов, требование банка о взыскании с него повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов так же правомерно.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора банк направил в его адрес претензию (л.д.34-37).

При таком положении, когда ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчет не представил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Козлова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 265 268 руб. 59 коп., в возврат госпошлины 5852 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись

    Копия верна

    Судья                        Шакирова З.И.

Секретарь суда

    Решение не вступило в законную силу

Судья                      Шакирова З.И.