Определение о передаче дела по подсудности от 14.03.2017 по делу № 02-0190/2017 от 22.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 марта 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре Макаревич В.О.,

с участием представителя истца Ф**

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/17 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К**, С**, Открытому акционерному обществу «Первый Республиканский Банк» и М** о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела ответчики К**., С**. и М**. зарегистрированы и проживают в г. Ростов-на-Дону, что не относится к подсудности Пресненского районного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** года по делу № ** ОАО «Первый Республиканский Банк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая является истцом по настоящему гражданскому делу.

Из искового заявления следует, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» оспариваются сделки, совершенные в Ростовском филиале ОАО «Первый Республиканский Банк».

Согласно ч. 2 и ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом нахождения Ростовского филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» является: г. Ростов-на-Дону, проспект **, д. **, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Из искового заявления следует, что там же и происходило исполнение оспариваемых сделок.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, так как истцом оспариваются сделки, заключенные между ответчиками и Ростовским филиалом ОАО «Первый Республиканский Банк», место жительства ответчиков, место нахождения Ростовского филиала ОАО «Первый Республиканский Банк», а также место нахождения большинства доказательств по настоящему делу находятся в городе Ростов-на-Дону, принимая во внимание, что функции конкурсного управляющего ОАО «Первый Республиканский Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», являющуюся истцом по настоящему делу, в связи с чем, рассмотрение дела по месту нахождения ОАО «Первый Республиканский Банк» может нарушить принципы состязательности и равноправия сторон, а также привести к созданию искусственной подсудности, то дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в ** районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-190/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░**, ░**, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ** ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ (**, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░-░░ **, ░. *, ░░░░░░░: (*) ***).

 

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░                                                                        ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0190/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 12.05.2017
Истцы
ГК АСВ
Ответчики
Колбасина Л. Г.
Митько Н. Н.
Сторожук А. А.
ОАО "ПРБ"
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Ершов В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.03.2017
Определение о передаче дела по подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее