Решение по делу № 1-26/2022 от 12.12.2022

Дело № 1-26/2022

УИД 29MS0062-01-2022-008825-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого Окулова И.А.,

защитника - адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  уголовное дело  в отношении

Окулова Ильи Алексеевича, родившегося <ДАТА2>в                      г. Архангельске, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС>гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окулов И.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Окулов 29 апреля 2022 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «ДНС», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 60, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара электрический лобзик «Hikoki CJ90VST», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущербна сумму 4 053 руб. 79 коп.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Окулова квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности Окулова, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Окулова подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление Окулов подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Окулов разведен, имеет двоих малолетних детей, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по данным участкового уполномоченного полиции проживает один,  жалоб от соседей на поведение Окулова в быту не поступало.

            Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расцениваются его признательные объяснения о совершении хищения, активное способствование расследованию притупления, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также наличие хронического заболевания у подсудимого, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, имеет двоих малолетних детей и постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, прихожу к выводу, что исправление Окулова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом оснований для применения к Окулову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Окулову следует оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 5 202 руб. 00 коп., в ходе судебного разбирательства - 5 304 руб. 00 коп., всего в общей сумме 10 506 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Окулова Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Окулову И.А. оставитьбез изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 10 506 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Мировой судья                                                                                                             А.Н. Мазур