Определение по делу № 2-2069/2013 ~ М-1794/2013 от 06.05.2013

Дело № 2- 2069/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2013 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротиной Т.С. к Администрации г.Ачинска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коротина Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания. Мотивировала свои требования тем, что по договору купли-продажи приобрела незавершенный строительством объект и достроила его. В настоящее время имеются все необходимые документы, подтверждающие готовность объекта, а также его соответствие всем нормам и правилам, однако Администрация г.Ачинска отказалась выдать разрешение на ввод в эксплуатацию, т.к. нет разрешения на строительство. Считает отказ незаконным, т.к. разрешение было у продавца незавершенного строительством объекта (л.д.3-4).

20 мая, 03 июня 2013 года истец Коротина Т.С., ее представитель по доверенности Лычковская Н.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить заявление Коротиной Т.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца по повторному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Коротиной Т.С. к Администрации г.Ачинска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░

« 12 » ░░░░ 2013 ░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░░░░░