Решение по делу № 5-1282/2022 от 13.10.2022

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА> года                                                                                                город <АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Никольского Олега Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Никольский О.А., в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года (дело <НОМЕР>) Никольскому О.А. установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствие с утвержденным <ДАТА> года начальником ОМВД России «<АДРЕС> графиком, установлены место регистрации (ОМВД России «<АДРЕС>), дни и время регистрации (1-ый понедельник каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут), однако <ДАТА10> года в установленное время и место он не явился на регистрацию в ОМВД «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Никольский О.А. вину признал.

Выслушав Никольского О.А. оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 11 приведенного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года (дело <НОМЕР>) Никольскому О.А. установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<ДАТА> года постановлением заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «<АДРЕС> Никольскому О.А. назначено наказание в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА> года.

Однако Никольский О.А. без уважительных причин не исполнил возложенную на него обязанность в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вина Никольского О.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> года; рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА10> года; заключением о заведении дела об административном надзоре от <ДАТА11> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12> года; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Никольский не явился на регистрацию <ДАТА10> года, справкой из  ГБУЗ АО «КПНД», объяснениями Никольского О.А. от <ДАТА>.  

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Доказательств уважительности причин неявки на регистрацию не представлено.

В этой связи действия Никольского О.А.  мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Никольский привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде в виде ареста. Назначение наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Никольский О.А. административному задержанию  не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никольского Олега Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова