Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 ~ М-79/2015 от 29.04.2015

Гражданское дело № 2-90/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года                       с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего          Зуева С.А.,

с участием истца Пьянкова **

при секретаре             Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское материалы гражданского дела № 2-90/15 по иску Пьянкова ** ** к Пьянкову ** о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пьянков ** (далее по тексту – Пьянков **., истец) обратилась в суд с иском к ответчику Пьянкову ** ** (далее по тексту – Пьянков **., ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал на то, что является собственником жилого дома расположенного по адресу в с. ** ** По просьбе ответчика Пьянкова ** года ответчик был зарегистрирован и поставлен на регистрационный учёт по вышеуказанному адресу. Ответчик с момента регистрации по настоящее время в спорном жилом помещении не проживал и не проживает. В настоящее время ответчик проживает в **. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не имеет возможности из-за отдаленности места проживания и отсутствия денежных средств для приезда в с**. Просил признать ответчика Пьянкова **. прекратившим право пользования жилым помещением – домом **. **.

В судебном заседании истец Пьянков ** поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пьянков ** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о признании его прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Представитель третьего лица – начальник ТП УФМС России по Томской области в ** районе Рязанова Г.Г. своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Пьянкова ** и представителя третьего лица ТП УФМС России по Томской области в ** районе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 209, статье 288, части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

А согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд исходит из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном заседании, истец Пьянков **. является собственником жилого дома в ** расположенного на земельном участке по этому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии **, выданным ** года.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией ** сельского поселения **, истец Пьянков **. имеет состав семьи **.

Пьянков **. значатся зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, что следует из выписки из домовой книги, а также сведений, представленных территориальным пунктом УФМС России по ** области в **.

Как установлено в судебном заседании представленными письменными доказательствами, а также объяснениями истца и показаниями свидетелей **., ответчик Пьянков **. не проживает в жилом доме истца. Последний раз ответчик Пьянков ** приезжал в с** году. Истец Пьянков **. проживает один.

Ответчик Пьянков **. имеет постоянное место жительства в ** Личных вещей в доме у истца не имеется.

На указанную жилплощадь на протяжении длительного времени ответчик Пьянков **. не претендовал, не пытался вселиться в жилое помещение, либо иным другим образом закрепить за собой право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Пьянков ** до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако, какие-либо обязанности по содержанию указанного жилого помещения не выполняет.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик никаких доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представил.

Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истца как собственника распоряжаться, принадлежащим ему имуществом. Истец вправе требовать устранения нарушений его права собственности на это жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины, поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ № **

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. **

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░