Мотивированное решение от 10.06.2016 по делу № 02-3400/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3400/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2016 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чечикову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2014 года наименование Банка было изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Чечикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 26 апреля 2012 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ХХХ руб. ХХ коп. на срок до 26 апреля 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ХХХ, год выпуска ХХХ, идентификационный № ХХХ. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № ХХХ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ХХ числа ежемесячными аннуитетными платежами в размере ХХХ руб. ХХ коп. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет ХХХ руб. ХХкоп., из которых: основная ссудная задолженность  - ХХХ руб. ХХ коп., просроченная ссудная задолженности – ХХХ руб. ХХ коп., начисленные проценты – ХХХ руб.ХХ коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – ХХХ руб. ХХ коп., неустойка на просроченные проценты – ХХХ руб. ХХ коп. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ХХХ руб..ХХ коп., госпошлину в возврат в сумме ХХХ руб. ХХ коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заялвени поддержал в полном объеме.

Ответчик Чечиков И.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 32). В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ХХХ руб. ХХ коп. на срок до 26 апреля 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ХХХХ, год выпуска ХХХ, идентификационный № ХХХ.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № ХХХ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ХХ числа ежемесячными аннуитетными платежами в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Однако, ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25 февраля 2016 года составляет ХХХ руб. ХХ коп., из которых: основная ссудная задолженность  - ХХХ руб. ХХ коп., просроченная ссудная задолженности – ХХХ руб. ХХ коп., начисленные проценты – ХХХ руб. ХХ коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность –ХХХ руб. ХХ коп., неустойка на просроченные проценты – ХХХ руб. ХХ коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размереХХХ руб. ХХ коп, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чечикову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору  - удовлетворить.

Взыскать с Чечикова И. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░