№1-425/2021

    24RS0002-01-2021-002974-57

     (12101040002000388)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                            16 августа 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Красилова С.В.,

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение №. и ордер №. от 17.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красилова С. В., ………….. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          26.02.2021 года около 15 часов 00 минут Красилов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у знакомой.. А.Г. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ………….», в ходе распития спиртных напитков …………А.Г. около 15 часов 30 минут вышла из квартиры, в это время у Красилова С.В. возник корыстный преступный умысел направленный на хищение имущества.. А.Г., реализуя который, воспользовавшись тем, что.. А.Г. отсутствует в квартире, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в вышеуказанной квартире 26.02.2021 года около 15 часов 30 минут Красилов С.В. похитил имущество, принадлежащее.. А.Г., а именно: 1) смартфон «……………. стоимостью 5500 рублей, в чехле книжке черного цвета стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ……… не представляющей материальной ценности; 2) зарядное устройство для смартфона, черного цвета стоимостью 250 рублей; 3) ключ металлический из металла желтого цвета, стоимостью 250 рублей; 4) мужскую электробритву «Remington R0050», стоимостью 1500 рублей, в упаковочной коробке с двумя насадками и зарядным устройством, документами не представляющими материальной ценности; 5) солонку металлическую, стоимостью 75 рублей, 6) одну пару женских перчаток кожаных стоимостью 500 рублей, 7) часы-будильник стоимостью 50 рублей, 8) Мультиметр цифровой RGK DM-20 стоимостью 1700 рублей, 9) продукты питания: 1 кг рыбы-сельдь, 300 гр. мяса-говядины, 300 гр. сливочного масла, 500 гр. мяса-свинины, не представляющие материальной ценности, чем причинил.. А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10325 рублей.

               С похищенным имуществом Красилов С.В. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

        Подсудимый Красилов С.В. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая.. А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Выслушав подсудимого Красилова С.В., его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Красилова С.В., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Красилов С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Красилова С.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Красилов С.В. по месту регистрации не проживает, не работает, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах г. Ачинска не значится, однако состоит под наблюдением с 2000 года в наркологическом диспансере с диагнозом «……….…….». Кроме того суд учитывает, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красилова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Красилова С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не установлено, что данное состояние существенно повлияло на его поведение при совершении преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Красилову С.В. с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Красилову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Красилову С.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В период проведения предварительного расследования,.. А.Г. к Красилову С.В. был заявлен иск в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4775 рублей 00 копеек.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей.. А.Г. о возмещении причинённого ущерба в размере 4775 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Красилова С.В. в причинении этого ущерба и последний признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░.. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4775 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «……………., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.. ░.░., ░░░░░░░░ ░.. ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-425/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хлюпина В.В.
Киселевич О.О.
Ответчики
Красилов Сергей Витальевич
Другие
Клыкова Н.В.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Бардин Андрей Юрьевич
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
30.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2021Передача материалов дела судье
21.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Судебное заседание
16.08.2021Судебное заседание
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее