Решение по делу № 4-340/2022 от 26.05.2022

<НОМЕР>

29MS0070-01-2022-001681-06

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1> (исполняющая обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41-Б, кв. 62, паспорт <НОМЕР>, выдан ОФМС России по НАО <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 14 часов 37 минут <ФИО2> находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41-Б, кв. 62, со своего абонентского номера <НОМЕР>, совершил звонок в ДЧ УМВД России по НАО сообщив о том, что у дома 41-Б по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> собака не пускает его в подъезд. В ходе проверки указанного сообщения, данная информация не нашла своего подтверждения.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился.

Вина, в совершении правонарушения <ФИО2> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА7> в 14 часов 37 минут в дежурную часть УМВД России по НАО по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что у дома 41-Б по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> собака не пускает его в подъезд;

- рапортом ОД ДЧ УМВД России по НАО <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому установлено, что <ФИО2> в течении нескольких дней злоупотребляет спиртными напитками, самостоятельно выйти из запоя не мог, в связи с этим позвонил в полицию, что сотрудники доставили его в больницу;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому он злоупотребляет спиртными напитками, самостоятельно выйти из запоя не может, <ДАТА8> позвонил в полицию и сообщил, что в подъезд не пускает собака, чтобы сотрудники полиции отвезли его в психиатрическое отделение, у подъезда собаки не было;

- видеозаписью на CD- диске представленной УМВД России по НАО.

Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Согласно справке УМВД России по НАО <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, штраф не оплачен.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание вины.

           Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                1 300 (Одна тысяча триста) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч. 04842D00790) БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402206000000006235.

Мировой судья разъясняет <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>

Дата выдачи постановления: <ДАТА9>

Вступило в законную силу:  _______________