Решение от 26.09.2017 по делу № 02-3445/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 сентября 2017 года                                                   город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/2017 по иску СПАО «Игосстрах» к Тихомирову И.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Тихомирову И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Тихомировой Е.Н. был заключен договор страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО при управлении автомашиной …. 27.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки …. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной … и допустившего нарушение п.13.9 ПДД. Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение по полису ОСАГО в размер 110.200 руб. Представитель истца также указал, что ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца имеется право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового  возмещения в соответствии с положениями ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 110.200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.404 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено  в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что 27.02.2016 года в 21 час. 53 мин. в районе … произошло ДТП, участниками которого являлись …управлявший автомашиной … и Тихомиров И.С., управлявший автомашиной ….

ДТП произошло по вине Тихомирова И.С., допустившего нарушение п.13.9 Правил дорожного движения.

Согласно представленной истцом  копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии …(л.д.21), 02.03.2015 года между Тихомировой Е.Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством …, срок действия договора определен  с  04.03.2015 года по 03.03.2016 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: Тихомирова Е.Н., Тихомиров С.Р..

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о ДТП, и не оспариваются ответчиком.

Данный случай был признан истцом страховым, и истцом было выплачено …. страховое возмещение в размере 110.200 руб., что подтверждается представленными платежными получениями от 15.03.2016 года и от 09.03.2016 года (л.д.13,14). 

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, подтверждена вина ответчика в ДТП, а также то обстоятельство, что он не был включен в договор страхования ОТСАГО при управлении транспортным средством …  

В соответствии с п.«д» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения  в размере 110.200 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями                                  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.404 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110.200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.404 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 113.604 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░). 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░ 

2

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3445/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 26.09.2017
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Тихомиров И. С.
Суд
Таганский районный суд
Судья
Строгонов М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее