Определение по делу № 2-1289/2013 ~ М-1196/2013 от 28.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года Дело №2-1287/2013

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Н.А. Щетининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельсовета Аскизского района Республики Хакасия к Болгановой М.Л., Буранковой Т.К., Билтрекову Ю.И., Кабельковой В.В., Кайлачакову Е.Н., Ултургашевой Т.М., Колпакову С.Н., Костякову Ю.И., Котнякову Г.С., Сагалакову И.Е. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, с оценкой № баллогектаров, площадью № га (№ кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Администрации <адрес> сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> своего представителя не направила, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями.

Ответчики Бурнакова Т.К., Кабелькова В.В., Кайлачаков Е.Н., Ултургашева Т.М., Колпаков С.Н., Костяков Ю.И., Котняков Г.С., Сагалаков И.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Болганова М.Л., Билтреков Ю.И. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении по существу дела не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о разбирательстве дела в отсутствие его представителя не просил.

Сведениями, о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, суд полагает, что истец не направил в суд своего представителя по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Администрации <адрес> сельсовета Аскизского района Республики Хакасия к Болгановой М.Л., Бурнаковой Т.К., Билтрекову Ю.И., Кабельковой В.В., Кайлачакову Е.Н., Ултургашевой Т.М., Колпакову С.Н., Костякову Ю.И., Котнякову Г.С., Сагалакову И.Е. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Администрации <адрес> сельсовета Аскизского района Республики Хакасия к Болгановой М.Л., Буранковой Т.К., Билтрекову Ю.И., Кабельковой В.В., Кайлачакову Е.Н., Ултургашевой Т.М., Колпакову С.Н., Костякову Ю.И., Котнякову Г.С., Сагалакову И.Е. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, он не лишен права вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, к тому же суд по его ходатайству, либо ходатайству ответчиков может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий Т.Э.Булавина