Решение по делу № 5-320/2022 от 21.04.2022

Дело № 5-320/2022 УИД 29MS0019-01-2022-003721-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 апреля 2022 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                 ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Самсаровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Самсарова <ФИО> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Самсарова <ФИО> <ДАТА3> около 18 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Фикс-Прайс» по адресу: г<АДРЕС> совершила  хищение трех жестяных банок сгущённого молока массой 380 грамм каждая на общую сумму 134.82 рубля, одну стеклянную банку меда цветочного массой 250 грамм, стоимостью 40 рублей 65 копеек, одну упаковку чая «Куртис» 18 пакетиков стоимостью 52 рубля 35 копеек, пронесла их через кассовую зону, не заплатив за товар, причинив материальный ущерб ИП «Попова А.Е.» на общую сумму 227 рублей 82 копейки,  при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Самсарова <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе не оспаривала. Мировому судье пояснила, что действительно <ДАТА4> в магазине «Фикс-Прайс» в г. Коряжме по адресу пр. <АДРЕС> совершила хищение трех жестяных банок сгущённого молока, одну стеклянную банку меда, одну упаковку чая. С размером причиненного ущерба согласна.

Представитель потерпевшего Вторушин М.Л. извещен надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Самсаровой <ФИО> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Самсаровой <ФИО> административного правонарушения, кроме её признательных показаний, подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжме от <ДАТА5> поступило сообщение от диспетчера Задорина о том, что в магазине «Фикс-Прайс» расположенного по адресу: г. д. 1Коряжма, пр. Ленина 7 сработала КТС.

Так, из рапорта ст. полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области  Агашкина П.А. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> находясь на службе по охране общественного порядка в 18 часов 39 минут от оператора ПЦН было получено сообщение по радиостанции о том, что сработала КТС в магазине «Фикс-Прайс» по пр. Ленина, д. 17 в г. Коряжме. По приезду по данному адресу к сотрудникам обратилась администратор магазина и указала на женщину, пояснив, что она совершила хищение товара. Гражданкой оказалась Самсарова <ФИО>

Из рапорта ст. УУП ОП по г. Коряжме  Гольдштейна М.Г. от <ДАТА6> о выявлении в действиях Самсаровой <ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ следует, что <ДАТА5> около 18 часов 39 минут сработала КТС в магазине «ФИКС-ПРАЙС», что хищение совершено Самсаровой <ФИО> и в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В своих объяснениях от <ДАТА5> Самсарова <ФИО> указала, что действительно <ДАТА5> около 18 часов 40 минут она пришла в магазин «Фикс-прайс» расположенный по адресу: г. Коряжма, пр. Ленина д. 17, при этом у нее были денежные средства, но у нее возни умысел и она похитила три жестяные банки сгущённого молока, одну стеклянную банку меда, одну упаковку чая, положила их в свою сумку, прикрыв другим товаром, пронесла их через кассовую зону, не заплатив за товар. Вину свою признала.

Из объяснений сотрудника магазина «Пятерочка»  Вяткиной А.А. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> около 18 часов 40 минут на кассу подошла женщина, которая расплатилась за товар находящийся у нее в руках. Вяткина предположила, что у нее в сумке имеется товар, за который Самсарова <ФИО> не заплатила. Женщина открыла сумку и достала три жестяных банки сгущённого молока массой 380 грамм каждая на общую сумму 134.82 рубля, одну стеклянную банку меда цветочного массой 250 грамм, стоимостью 40 рублей 65 копеек, одну упаковку чая «Куртис» 18 пакетиков стоимостью 52 рубля 35 копеек.

Размер причиненного ущерба на сумму 227 руб. 82 коп. подтвержден справкой об ущербе по закупочной цене.

В отношении Самсаровой <ФИО> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Самсаровой <ФИО> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены. В протоколе Самсаровой <ФИО> собственноручно указала, что с протоколом согласна.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Самсаровой <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что Самсарова <ФИО> из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. Совершил хищение тайно, умышленно, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Цаплина А.Н. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния и обстоятельства его совершения, личность                      правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Самсаровой <ФИО> следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи. Данное наказание будет отвечать задачам административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.5 ч. 6 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Самсаровой <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Самсарову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (Одна тысяча сто) рублей.      

            Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО)  ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435116 01073010027140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН не присвоен по техническим причинам. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына,д. 1.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Михайлина