Решение по делу № 1-17/2020 от 03.06.2020

                                                                                                                                 Дело № 1-21-17/2020

П Р И ГО В О Р

Именем  Российской Федерации

«03» июня 2020 года г. Камышин

          Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области, при секретаре Малаховой И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области М.Ю. Третьяковой, подсудимого Носова Алексея Сергеевича, его защитника - адвоката Семёнова Д.В. , представившего удостоверение № 2779 от 24 июля 2017 года и ордер № 000217 от 24 марта 2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношенииНосова<ФИО> ,

          <ДАТА4> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина  РФ, владеющего  русским языком,  не состоящего в браке,  не  имеющего на иждивении   малолетних детей,  имеющего   среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее  судимого:

-10 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка №20 Волгоградской области , исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 11 октября 2019 года, в связи с отбытиемсрока наказания, зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , д. 3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:22 января 2020 года , примерно в 12 часов 00 минут, Носов А.С., в состоянииопьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь  у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район , с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в ходе конфликта с  дядей Носовым В.П., испытывая личную неприязнь к родственнику, решил повредить автомобиль марки ВАЗ 21 102 , государственный регистрационный знак Т 143 МК рус 64, 2001 года выпуска, принадлежащий потерпевшему. Приблизившись к припаркованному автомобилю, стоящему около забора домовладения , реализуя свой преступный умысел, Носов А.С. , осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Носову В.П. и желая их наступления, нанес удар ногой по левому переднему крылу вышеуказанного автомобиля , в результате которого на автомобиле образовалось повреждение в виде вмятины на левом крыле , а также повреждение левого повторителя поворотов. В результате своими умышленными действиями Носов А.С. повредил автомобиль марки ВАЗ 21102,государственный регистрационный знак Т 143 МК рус 64, причинил значительный материальный ущерб <ФИО2>  в размере 6400 рублей.

           В судебном заседании  подсудимый Носов А.С. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Носова А.С. в особом порядке не возражает, мировой судья считает возможным применить к Носову А.С. особый порядок принятия судебного решения. Действия Носова А.С. . суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Носову А.С. по ч.1 ст. 167 УК РФ судом признано :

 - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.  61 УК РФ  наличие явки с повинной , что подтверждается  протоколом явки с повинной  ( том <НОМЕР> л.д. 18 );

-  в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ   добровольное возмещение  имущественного ущерба , причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (том <НОМЕР> л.д. 99);

- исходя из положений   ч. 2 ст. 61 УК РФ   раскаяние в содеянном, состояние его  здоровья , что подтверждается справкой ( том <НОМЕР> л.д. 82).Поскольку Носов А.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, учитывая то обстоятельство, что нахождение Носова А.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им вышеуказанного преступления, то суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Носовым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из бытовой характеристики, выданной главой Терновского сельского поселения, усматривается, что Носов А.С. проживает по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Терновка , ул. Набережная , д. 3, за время проживания по вышеуказанному адресу жалоб и заявлений на Носова А.С. не поступало, на административной комиссии не разбирался (том № 1 л.д. 88). На основании справки - информации, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» В.В. Есиным , можно сделать вывод, что Носов А.С. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (том №1 л.д. 90). На учёте у врача - психиатра, врача - нарколога Носов А.С. не состоит (том №1 л.д. 78, 80). При назначении подсудимому Носову А.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства содеянного им умышленного преступления против собственности, небольшой тяжести, учитывает его характеристики, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья считает возможным назначить наказание , в соответствии с требованиями ч. ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ в виде обязательных работ. Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т 143 МК рус 64- предмет преступления - возвращен под сохранную расписку Носову В.П. , оставить по принадлежности собственнику Носову В.П.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л:

признать Носова<ФИО3>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК  РФ  и   назначить ему наказание  в виде  180 (сто восемьдесят ) часов обязательных работ. 

        Меру процессуального принуждения подсудимому Носову А.С. в виде обязательства о явке - отменить, после  вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство: автомобиль  марки  ВАЗ- 21102 государственный регистрационный знак Т 143 МК рус 64-предмет преступления - оставить по принадлежности собственнику Носову В.П.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка№ 21 Волгоградской областив течение  10 суток  со дня его провозглашения, с учетом  требований ст.317 УПК РФ.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                            В.А.Александров