Определение по делу № 2-1579/2018 ~ М-839/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1579 (2018)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Ачинский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Толмачевой Е.Ю.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Д. В. к Клименко Ю. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

           У С Т А Н О В И Л :

Истец Клименко Д.В. обратился в суд с иском к Клименко Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал Клименко Ю. С. в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. С момента расторжения брака ответчик с ним не проживала, коммунальных и прочих платежей не производила. Свои вещи ответчик вывезла частично сразу после расторжения брака, остальное вывезла в ДД.ММ.ГГГГ года. По определению Ачинского городского суда дом, в котором зарегистрирована ответчица, остался в собственности истца. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, несмотря на то, что с момента решения суда по делу о разделе имущества прошло три месяца (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ от истца Клименко Д.В. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Истец просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

             Ответчик Клименко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

            В судебном заседании старший помощник Ачинского межрайонного прокурора – Толмачева Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

             Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу № по иску Клименко Д. В. к Клименко Ю. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

                    Судья:                                                        Н.А. Дорофеева