Решение по делу № 2-3373/2015 ~ М-2810/2015 от 01.07.2015

№ 2-3373/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием: ответчика –истца по встречному иску Зиновьева А.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Зиновьеву о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Зиновьева к публичному акционерному обществу «МДМ Банк» о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии на предоставление кредита и за выпуск банковской карты недействительными и уменьшении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Зиновьевым А.В. был заключен кредитный договор №806107/1861МК/2010-7, согласно которому Зиновьев А.В. был предоставлен кредит по продукту «Экспресс-кредит»» в размере 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 27,90% годовых. По условиям кредитного договора Зиновьев А.В. как заемщик, обязался ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, платежи своевременно не вносил. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 21.05.2015 года составляет 198289,82 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 90503,17 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 36612,89 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 63873,76 рублей, единовременный штраф- 7300 рублей. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5165,80 руб. (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела, Зиновьевым А.В. к ПАО «МДМ Банк» заявлены встречные исковые требования о защите прав потребителя о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии на предоставление кредита и за выпуск банковской карты недействительными и уменьшении размера задолженности на 14300 руб. (л.д.97-99)

Определением суда от 20.08.2015г. производство по встречному исковому заявлению Зиновьева А.В. к ПАО «МДМ Банк» о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии на предоставление кредита и за выпуск банковской карты недействительными и уменьшении размера задолженности прекращено в связи с отказом Зиновьева А.В. от встречных исковых требований.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.53), в поступившем ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражает против применения срока исковой давности (л.д.80,107).

Ответчик Зиновьев А.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.07.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Зиновьевым А.В. был заключен кредитный договор №806107/1861МК/2010-7, согласно которому Зиновьеву А.В. был предоставлен кредит по продукту «Экспресс-кредит» в размере 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 27,90 % годовых (л.д.13-14).

16 марта 2015 года изменена организационно-правовая форма «ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Зиновьев А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 4134,00 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года, в соответствии с графиком возврата кредита по частям (л.д.16).

Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору.

Согласно п. 6.1 условий кредитования, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300,00 руб. – в случае однократного нарушения; 1000,00 руб. – при повторном нарушении; 3000,00 руб. – в случае третьего нарушения; 1000,00 руб. – за каждый последующий случай нарушения (л.д.17).

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 21.05.2015 года составляет 198289,82 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 90503,17 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного долга – 36612,89 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного долга – 63873,76 руб., единовременный штраф- 7300 рублей (л.д.8-9).

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик Зиновьев А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил несвоевременно, последний платеж был произведен заемщиком 07 ноября 2010 года (л.д.10-12).

Возражая против исковых требований, ответчиком Зиновьевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (в редакции на день заключения договора).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Конкретизируя данное разъяснение в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., Верховный Суд уточнил, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании пророченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГПК РФ), подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2015 года ПАО «МДМ Банк» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.87).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края от 23 марта 2015 года № 2-623 (2015), с Зиновьева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №806107/1861МК/2010-7 от 07.07.2010г. в размере 198367, 82 рубля, а также расходов по госпошлине 2583, 68 руб. (л.д. 76).

Определением мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края судебный приказ №2-623/15 от 23 марта 2015 года о взыскании в пользу ОАО «МДМ Банк» с должника Зиновьева А.В. задолженности по кредитному договору №806107/1861МК/2010-7 от 07.07.2010г. в размере 198367, 82 рубля, а также расходов по госпошлине 2583, 68 руб. отменен, в связи с поступившими возражения ответчика (л.д.68).

В связи с чем, банк предъявил требования о взыскании задолженности до 04 марта 2015 года с пропуском исковой давности.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности Банком направлено 04 марта 2015 года (л.д.87), долг с ответчика Зиновьева А.В. может быть взыскан в пределах 3-годичного срока исковой давности, т.е., за период с 07.03.2012 года по 07.07.2013 года.

По состоянию на 07.03.2015 года основной долг по кредиту составляет 57563, 70 руб.

Кроме того, суд считает взыскать проценты по кредитному договору, исходя из следующего расчета:

За период с 07.03.2012 года по 14.12.2014 года составляет 1012 дней.

57563,70 руб. х 27,90% х 299 дн. (с 07.03.2012г. по 31.12.2012 года) /366 = 13120,28 руб.

57563,70 х 27,90% х 713 дн. ( с 01.01.2013г. по 14.12.2014г.) / 365 = 31372,53 руб.

Таким образом, сумма основного долга и процентов подлежащая возврату составила 102056,51 руб. (57563,70+13120,28+31372,53), которая подлежит взысканию с ответчика Зиновьева А.В. в пользу Банка в пределах срока исковой давности.

Требования банка о взыскании штрафных санкций в сумме 7300 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования заявлены за период с 11.01.2011г по 07.06.2011г., т.е за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд следует взыскать в размере 2658, 75 рублей, исходя из расчета: 5165,80 руб. х 102 056,51 руб./198289,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102056 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2658 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░ 104715 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░