Решение по делу № 5-98/2013 от 04.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 2- 66 /2013

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

01 марта 2013 года  мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района и г.Нурлат Республики ТатарстанЕфремова В.В.

при секретаре                                                 Гараевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Г.Т.1 к Султанову Р.Р.2 о взыскании  16 088  рублей

У С Т А Н О В И Л :

Султанова Г.Т.обратилась к мировому судье с иском к Султанову Р.Р.  о взыскании 16 088 рублей в возмещение платежей по содержанию и сохранению общего имущества на том основании,  что  решением Нурлатского районного суда РТ от <ДАТА> года была определена доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом между сторонами, каждому выделена  ? доля жилого дома и земельного участка. Однако ответчик на протяжении нескольких лет не следит за своей долей дома, не оплачивает коммунальный услуги, в связи с чем истец просит суд возместить  расходы понесенные за поставку  газа и техническое обслуживание газового котла.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала частично, согласившись с возражением ответчика, полагает исключить из суммы иска расходы понесенные ею  за газ при использовании газовой плиты, а так же   исключает из суммы иска  оплату  за газ в летний неотопительный период,  в  итоге, согласно ее расчетов, подлежит возмещению половина расходов за  <ДАТА> от   8 368,12 руб., <ДАТА> - 9819,88 руб., <ДАТА> - 9731,39 руб., за техническое обслуживание -1199,49 руб. -  а всего 29 118,88 руб., 50 % из которых   в сумме 14 559,44 руб. просит взыскать с ответчика.

Ответчик Султанов Г.Т. в судебном заседании исковые требования в  размере 14 559,44 руб. признал и показал, что согласен оплатить истцу данную сумму, поскольку она рассчитана с учетом исключения оплаты за газ в неотопительный период  и с учетом потребления средней величины при использовании газовой плиты.  

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу  требования ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же издержки по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы на  оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается предоставленным в суд   квитанцией.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере  500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.   

В силу изложенного, полагаю  взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 582 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39,   194-199  ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Султановой Г.Т.1 удовлетворить

 Взыскать с Султанова Р.Р.2 в пользу Султановой Г.Т.1  14 559,44 рублей  в возмещение расходов по содержанию  общего  имущества,  500 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 582 рубля  в возврат  госпошлины, а всего 15 641 рублей  44 копеек.   

 Решение может быть обжаловано в Нурлатский райсуд в течение одного месяце через мирового судью. 

Мировой судья :                                  В.Ефремова