Решение по делу № 2-85/2017 от 09.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 21 февраля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истицы ФИО7, ее представителя – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 Зои ФИО7 к администрации городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. Тейково, ФИО4 и ФИО5, в котором просит установить факт принятия открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Дружба-1, участок №, с кадастровым номером <данные изъяты>, признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ Дружба-1, участок №, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 0,0547 га (547 кв.м), предоставленный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства на право собственности на землю. Наследником по закону после смерти ФИО1 был ее сын ФИО2 (супруг истицы), который в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял земельный участок как наследственное имущество фактически. На момент смерти, ФИО1 проживала совместно с сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. Последний фактически принял спорный земельный участок - возделывал и выращивал на нем овощи, уплачивал взносы, участвовал в садоводческих субботниках по благоустройству территории, платил налог на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она (истица) является наследником по закону первой очереди, другие наследники, а именно их сын ФИО4 и дочь ФИО5 в наследственные права не вступали, принимать наследство отказались. В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила все действия, которые признаются фактическим принятием наследства, а именно: возделывала и выращивала на земельном участке овощи, уплачивала взносы, участвовала в садоводческих субботниках по благоустройству территории, платила налоги на землю. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2

Определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответчики по иску привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ (садоводческое некоммерческое товарищество) «Дружба-1».

Истица ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, указав, что на момент смерти мать ее супруга - ФИО1 была зарегистрирована и проживала вместе с ними, т.е. вместе с сыном ФИО2, нею (истицей) и их детьми ФИО4 и ФИО5 Спорным земельным участком ее супруг пользовался как при жизни его матери ФИО1, так и после ее смерти (в том числе, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства) – обрабатывал землю, уплачивал взносы по СНТ «Дружба-1», сажал на участке овощи и фрукты, она (истица) ему помогала. После смерти супруга ФИО2 она (истица) фактически вступила во владение спорным земельным участком в СНТ «Дружба-1» - обрабатывала землю, сажала овощи, фрукты, она продолжает пользоваться земельным участком до настоящего времени, без притязаний на него со стороны третьих лиц. На момент смерти супруг был зарегистрирован и проживал вместе с ней. После смерти ФИО1 только ее супруг фактически принял спорный земельный участок как наследственное имущество, его сестры – ФИО3 и ФИО9 в наследственные права не вступали, спорный земельный участок фактически как наследственное имущество не принимали. ФИО9 выехала из России на постоянное место жительства в Украину 50 лет назад, ее место нахождение не известно. Их с ФИО2 дети – ФИО4 и ФИО5 на спорный земельный участок не претендуют, в наследственные права после смерти отца не вступали.

Представитель истца ФИО15 исковые требования ФИО7 поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - администрация г.о.<адрес> - извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду письме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в решении по иску полагался на усмотрение суда (л.д.191).

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями истицы ФИО7 согласились, указав, что на спорный земельный участок не претендуют (л.д.184-186, 190, 193). В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что после смерти их бабушки ФИО1 спорным земельным участком пользовался их отец ФИО2, а после его смерти – их мать ФИО7 (истица), они сами, равно как и иные родственники, спорный земельный участок как наследственное имущество не принимали, в наследственные права, во владение спорным земельным участком не вступали.

Представитель третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба-1" председатель ФИО10 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.181), в судебное заседание не явилась, будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что спорный земельный участок ранее принадлежал свекрови истицы – ФИО1, после смерти последней земельным участком продолжил пользоваться сын ФИО1 – ФИО2, а после его смерти – его супруга ФИО7 – она обрабатывает земельный участок, сажает на нем овощи и фрукты, платит взносы, принимает участие во всех субботниках товарищества. Иные лица на спорный земельный участок прав не предъявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст.3,6,12 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N383-1 членам садоводческого товарищества "Дружба-1", в том числе ФИО1, в собственность передан земельный участок площадью 0,0547 га (547 кв.м) для садоводства, о чем выдано Свидетельство на право собственности на землю (л.д.66,106).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> подтверждено, что сведения о земельном участке, предоставленном ФИО1 в собственность для ведения садоводства из земель населенных пунктов площадью 547 кв.м и расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Дружба-1", участок №, внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, правообладателем земельного участка значится ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-154).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9,74).

Из материалов дела следует, что супруг истицы – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.72,126), а соответственно и наследником по закону первой очереди.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,73).

По представленным нотариусами Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО11 и ФИО12 сведениям (письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данным Единой информационной системы нотариата производством не начато (л.д.69,70,76,77).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – ФИО2 принял наследство после умершей матери ФИО1, с которой он был зарегистрирован и совместно проживал на момент ее смерти (л.д.61,62,146), ФИО2 фактически вступил во владение спорным земельным участком № СНТ «Дружба-1» <адрес>. После смерти ФИО2 указанный земельный участок как наследственное имущество приняла зарегистрированная и проживавшая совместно с ним на момент смерти его супруга – истица ФИО7 (л.д.61,62), что подтвердили допрошенные в судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5, председатель Правления СНТ «Дружба-1» ФИО10 и свидетель ФИО13 – последняя также указала суду, что с 2000 года спорным земельным участком владел и пользовался ФИО2 совместно с истицей ФИО7, а после его смерти в 2009 году земельным участком владеет и пользуется истица - обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи и фрукты, участвует в собраниях товарищества как полноправный его член, уплачивает членские взносы по земельному участку. Кроме того, истицей представлены платежные документы о произведенных ею платежах земельного налога по спорному земельному участку (л.д.115-125), что в соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о фактическом принятии ею спорного наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах, из которых следует, что органом, уполномоченным на решение вопросов о передаче государственной и муниципальной земли в собственность граждан (статья 23 Земельного кодекса РСФСР), принято решение о передаче ФИО1 в собственность спорного земельного участка, земельный участок был поставлен на кадастровый учет и его собственником значилась ФИО1, свидетельствуют о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества, фактически принятого после ее смерти сыном ФИО2, а истица ФИО7 как единственный наследник по закону, принявшая наследственное имущество после смерти супруга ФИО2, является собственником этого земельного участка.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО16 Зои ФИО7 к администрации городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО16 Зоей ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО2, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба-1», участок №, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за ФИО16 Зоей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-1», участок №, площадью 547 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Егорова Е.Г.