Решение по делу № 1-18/2022 от 16.12.2022

Дело № 1-18/2022                                                                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 16 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Глебова И.А.,

при секретаре Сумароковой О.Э.,

с участием государственного обвинителя Яранцевой М.С.,

подсудимого <ФИО1>,   

защитника - адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>,родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС> проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, имея умысел на хищение чужого имущества в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 01 часа 30 минут <ДАТА4> с грузового вагона <НОМЕР>, стоящего на железнодорожном пути <НОМЕР> станции Плесецкая вблизи дома <НОМЕР> по улице Шпалозаводская в поселке Плесецке Плесецкого района Архангельской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лома черных металлов марки 5А общей массой 1,03 тонны, стоимостью 18600 рублей 00 копеек за тонну, на общую сумму 19158 рублей 00 копеек, который был погружен в данный железнодорожный вагон в качестве груза для отправки на завод АО «МЗ Балаково». Своими действиями <ФИО1> причинил имущественный вред ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 19158 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению.  

Подсудимый <ФИО1> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное уголовное дело возбуждено в отношении <ФИО1> по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, то есть соблюдены требования ст. 226.1 УПК РФ,  суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд  квалифицирует действия <ФИО1> по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

          Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Не судим (л.д. 150,151), не привлекался к административной ответственности (л.д. 152).

Участковым уполномоченным ОМВД России «Плесецкий» <ФИО1> характеризуется следующим образом. <ФИО1> официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, проживает совместно с родственниками, по характеру спокойный, общительный, жалоб в ОМВД на него не поступало.(л.д. 155).

<ФИО1> в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания <ФИО1> суд учитывает обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, не имеющего постоянного места работы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состояние здоровья близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения  <ФИО1> от наказания, прекращения дела, а также применения положений  ст. 64, 73 УК РФ, не имеется

          Гражданский иск не заявлен.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежит хранить при деле весь срок хранения последнего; автомобиль грузовой фургон «ГАЗ 2775» («Газель») с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> надлежит оставить у законного владельца <ФИО3>

          Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывавшему <ФИО1> юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу, в сумме 5304 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение 2 дней в сумме 5304 руб. 00 коп., всего 10608 руб. 00 коп., в соответствии со ст. <НОМЕР>, <НОМЕР> УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Начало срока отбытия наказания осужденному <ФИО1> исчислять с даты выхода на работу.

Вещественное доказательство: приемосдаточный акт № <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить при деле весь срок хранения последнего; автомобиль грузовой фургон «ГАЗ 2775» («Газель») с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оставить у законного владельца <ФИО3>

Процессуальные издержки в сумме 10608 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецком районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                      И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья:                                                               И.А. Глебова