Определение по делу № 2-977/2017 ~ М-485/2017 от 15.02.2017

                                                                                                                          Дело №2- 977\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антакова С. А. к Антаковой В. Е. о восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Антаков С.А. обратился в суд с иском к Антаковой В.Е. о восстановлении срока на принятие наследства в виде 1\2 доли гаража №, расположенного в гаражном обществе № в г. Ачинске, оставшегося после смерти наследодателя-его деда Звонарева Е. В., умершего 17 октября 2015 г. и оставившего Антакову С.А. завещание на указанное имущество. В настоящее время данным гаражом пользуется исключительно истец один, фактически принявший наследство, но не обратившийся к установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3)

Однако, в судебные разбирательства, назначенные на 16 и 17 марта 2017    истец Антаков С.А. не явился, будучи извещенным о месте и времени судебных разбирательств должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, равно как и не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания, направив в суд заявление об оставлении его иска без рассмотрения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства должным образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

            Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антакова С. А. к Антаковой В. Е. о восстановлении срока на принятие наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    Г.И. Лазовская