Решение по делу № 11-784/2019 от 26.09.2019

Мировой судья судебного участка №43 г. Якутска Прокопьева А.М. Дело №11-784/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 27 сентября 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 30 января 2019 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

Решением мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска от ____ года исковое заявление удовлетворено, судом решено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 ___ руб. – денежные средства по соглашению, судебные расходы на оплату услуг представителя – ___ руб., компенсацию морального вреда – ___ руб., а всего ___ руб.

Ответчик не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи от ____ года, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что отсутствует мотивированное решение руда от ____ г.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том числе, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд же апелляционной инстанции в отсутствие мотивированного решения, не зная обстоятельств дела, установленных судом, и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, не может дать оценку выводам суда первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могут повлиять на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции снимает дело с рассмотрения и возвращает в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь ст.329 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ФИО6 на решение мирового судьи по судебному участку № 43г. Якутска от 30 января 2019 года делу по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, - снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья Н.В. Иванова