Определение по делу № 9-12/2018 ~ М-48/2018 от 26.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

26 апреля 2018 года                 г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., рассмотрев исковое заявление Захарченко К. А., поданное в интересах мичмана Захарченко Е. Ф., проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, о расторжении договора найма служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Захарченко К.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес> № от 1 июля 2014 года, заключенного между начальником Территориального отделения в Архангельской области – г. Архангельск, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Скворцовой Н.С. и Захарченко Е.Ф.

Из заявления Захарченко К.А., оформленного, как исковое, усматривается, что в связи с переводом Захарченко Е.Ф. к новому месту военной службы, она, действуя в его интересах, 1 февраля 2018 года обратилась к начальнику территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Северное региональное управления жилищного обеспечения» МО РФ (далее – ТО «Северрегионжилье») с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, до настоящего времени ответа не получено, в связи с чем она просит расторгнуть вышеуказанный договор в судебном порядке, при этом фактически Захарченко К.А. оспаривает бездействие начальника ТО «Северрегионжилье», связанное с нерассмотрением должностным лицом ее заявления.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном этим же Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что требования, изложенные в исковом заявлении Захарченко К.А. подлежат рассмотрению в ином порядке - в порядке административного судопроизводства, поэтому исковое заявление Захарченко К.А. не может быть принято Архангельским гарнизонным военным судом к производству в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Отказать Захарченко К. А. в принятии искового заявления, поданного в интересах Захарченко Е. Ф. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и возвратить Захарченко Е.Ф. исковое заявление и все приложенные к нему документы.

Разъяснить Захарченко Е. Ф. и Захарченко К. А., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                     С.С. Веселовский