Решение по делу № 2-76/2017 ~ М-36/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-76 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., истца Пархоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Акбулакского района в интересах Пархоменко А.В. и Мельникова С.А. к ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Акбулакского района в интересах Пархоменко А.В. и Мельникова С.А. обратился в суд с иском к ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»», был установлен факт невыплаты заработной платы за декабрь месяц 2016 года охранникам МБУ «ФОК с ледовой ареной «Акбулакский» Пархоменко А.В. в сумме 9600 рублей и Мельникову С.А. в сумме 9600 рублей.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Пархоменко А.В. и Мельникову С.А. причитается денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) включительно, в сумме по 198 рублей 40 копеек каждому (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой аванса в сумме 4800 рублей, компенсацию в размере 124 рубля 80 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой заработной платы в сумме 4800 рублей, компенсацию в размере 73 рубля 60 копеек).

Прокурор Акбулакского района просил взыскать с ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» в пользу Пархоменко А.В. сумму задолженности по заработной плате с учетом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 9798 рублей 40 копеек и в пользу Мельникова С.А. – 9798 рублей 40 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Акбулакского района Расстригин В.В. заявленные исковые требования в части взыскания заработной платы поддержал, просил взыскать с ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» в пользу истцов Пархоменко А.В. и Мельникова С.А. задолженность по заработной плате за декабрь месяц 2016 года в размере по 9600 рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исковые требования в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы изменил, указав, что поскольку размер аванса подлежащего выплате работникам в трудовом договоре не указан и фактически аванс работодателем не выплачивался, просил взыскать в пользу истцов компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы со дня, следующего за днем выплаты заработной платы, установленной договором (25 числа каждого месяца) по день вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере по 505 рублей 60 копеек в пользу каждого истца.

Истец Пархоменко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что он работал в ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» охранником МБУ «ФОК с ледовой ареной «Акбулакский» с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним работал Мельников С.А.. За декабрь месяц им не была выплачена заработная плата в размере по 9600 рублей, в связи с чем они обратились в прокуратуру <адрес> за защитой своих прав. Просил взыскать с ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» задолженность по заработной плате за декабрь месяц 2016 года в размере 9600 рублей, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 505 рублей 60 копеек.

Истец Мельников С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела, ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указал, что исковые требования прокурора <адрес> о выплате Пархоменко А.В. и Мельникову С.А. задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года в размере по 9600 рублей каждому, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере по 198 рублей 40 копеек каждому, признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Мельникова С.А. и представителя ответчика.

Судья, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Пархоменко А.В. и Мельников С.А. работали в ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» охранниками МБУ «ФОК с ледовой ареной «Акбулакский», Пархоменко А.В с ДД.ММ.ГГГГ, а Мельников С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями трудовых договоров.

Согласно табелю учета рабочего времени за декабрь месяц 2016 года Пархоменко А.В. и Мельников С.А. проработали в декабре по 8 дней. Заработная плата Пархоменко А.В. и Мельникова С.А. составляла по 9600 рублей в месяц.

Ответчик признал факт невыплаты заработной платы истцам за декабрь месяц 2016 года, в связи с чем требования истцов в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с изложенным, истцам положена компенсация за несвоевременную выплату заработной платы.

Из трудовых договоров, заключенных ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» с Пархоменко А.В. и Мельниковым С.А. следует, что заработная плата выплачивается работнику 25 числа каждого месяца. Таким образом, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу - ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Исходя из задолженности по заработной плате в размере 9600 рублей; ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 10% и количества дней просрочки – 79, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составит 505 рублей 60 копеек в пользу каждого истца (9600*10%/150*79=505,60 рублей).

Разрешая вопрос в части оплаты судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 806 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Акбулакского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» в пользу Пархоменко А.В. задолженность по заработной плате за декабрь месяц 2016 года в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 505 рублей 60 копеек, а всего задолженность в сумме 10105 (десять тысяч сто пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» в пользу Мельникова С.А. задолженность по заработной плате за декабрь месяц 2016 года в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 505 рублей 60 копеек, а всего задолженность в сумме 10105 (десять тысяч сто пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Частная Охранная Организация «Объединение общественной безопасности»» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 806 (восемьсот шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю.Школа

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 76 (2017) в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.