Решение по делу № 2-517/2016 ~ М-5544/2015 от 25.12.2015

2-517/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Красовского А.И.,

истца Баженова Н.С.,

ответчика Баженова Н.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова НС к Баженову НН о выселении, вселении, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баженов Н.С. обратился в суд с иском к Баженову Н.Н. о вселении, выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: …, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, другого жилья не имеет. В этой квартире проживать не может, поскольку ответчик выгнал его, выбросил все вещи, поменял замок, не впускает в квартиру. В связи с указанными обстоятельствами истец не может полноценно пользоваться своим жильем, и вынужден скитаться по родственникам. Полагает, что тем самым ему причинен моральный вред, который оценивается им в 50000 рублей. Просит выселить Баженова Н.Н. из квартиры, расположенной по адресу: …. <адрес>, вселить его в указанное жилое помещение, взыскать с Баженова Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей (л.д.2-3, л.д.12).

В судебном заседании истец Баженов Н.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснил, что спорное жилое помещение было ему предоставлено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом супруги. В этом же году родился сын - ответчик Баженов Н.Н.. В указанной квартире проживали семьей. Затем супруга ушла, забрав с собой ребенка. Он создал другую семью, с которой и проживал в указанной квартире. В 2014 г. по просьбе бывшей супруги зарегистрировал по месту жительства в квартире Баженова Н.Н. и с указанного времени он вернулся проживать в спорное жилое помещение. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире как сын. В настоящее время совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку он выпивает, избивает его, поместил его в реабилитационный центр, а сам в это время сменил замок во входной двери. Ранее он уже обращался в суд, в ходе рассмотрения дела ответчик дал ему ключи от квартиры, в связи с чем доступ в квартиру у него в настоящее время свободный, однако он не может там проживать, так как истец выкинул все его вещи, ему не на чем спать, в связи с чем он вынужден проживать у сестры.

Ответчик Баженов Н.Н. в судебном заседании по заявленным требования возражал, пояснил, что Баженов Н.С. является его отцом. Квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена его родителям, с учетом того, что он должен был родиться. С рождения он проживал в указанной квартире вместе с родителями. Когда мать ФИО4 ушла от отца, Баженов Н.С. выписал их обоих из спорной квартиры. До армии он проживал с матерью и двумя сестрами в однокомнатной квартире. По возвращении из армии стал проживать отдельно в съемной квартире, поскольку с матерью еще проживали две сестры. Впоследствии мать договорилась с Баженовым Н.С. и он стал проживать у отца, который поставил его на регистрационный учет и включил в договор найма. После вселения некоторое время жили нормально, он оплатил имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, продолжает в настоящее время оплачивать за квартиру и коммунальные услуги. Поскольку истец злоупотребляет алкоголем до состояния белой горячки, имели место нападения с его стороны, угрозы. Летом 2015 года Баженов Н.С. находился в реабилитационном центре с целью избавлении от алкогольной зависимости. Из реабилитационного центра Баженов Н.С. ушел жить к сестре, домой не приходил, требует, чтобы он выселился. Вещи истца из квартиры убрал, в связи с проведением ремонта в квартире, некоторые Баженов Н.С. испортил сам, будучи в состоянии опьянения. В ходе ремонта он поменял дверь. Ключи от новой двери были переданы Баженову Н.С. в суде. После этого истец пришел в квартиру, забрал телевизор. Больше он не приходил, и жить в квартире не пытался. Потом написал заявление о краже, даже того имущества, которое сам выбросил. Выселяться ему некуда, другого жилого помещения у него не имеется.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела (л.д.23), в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Администрации г. Ачинска Лоос Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Администрации, исходя из имеющихся доказательств (л.д.16).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд считает исковые требования Баженова Н.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (01 марта 2005г.), ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 3 названной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Положениями ст. 84 ЖК РФ установлено, что выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным (ст. 91 ЖК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено по делу, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Баженову Н.С. с учетом члена семьи супруги ФИО4 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7, л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства. После распада семьи ФИО6 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и вместе с детьми проживала в ином жилом помещении.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была снова зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи нанимателя Баженова Н.С. были указаны его сын Баженов Н.Н. и ФИО6 без родственных отношений (л.д.26).

С согласия истца Баженова Н.С. ответчик Баженов Н.Н. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была снята с регистрационного учета по данному адресу (л.д.6).

После регистрации по месту жительства Баженов Н.Н. вселился и стал проживать совместно с истцом Баженовым Н.С. в квартире по адресу: <адрес>.

С момента вселения и до настоящего времени Баженов Н.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически осуществляет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций (л.д.36-38).

В связи с возникшими неприязненными отношениями с ответчиком Баженовым Н.Н. истец Баженов Н.С. ушел проживать к сестре, в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся сестрой и племянницей истца Баженова Н.С., подтвердили наличие между истцом и ответчиком неприязненных отношений. Пояснили, что в связи с возникшими конфликтными отношениями в настоящее время Баженов Н.С. вынужден проживать у сестры. При этом пояснили, что ключи от квартиры ему переданы ответчиком Баженовым Н.Н., однако проживать истец там не может, поскольку Баженов Н.Н. выбросил всю его мебель из квартиры.

Разрешая спор по существу и принимая во внимание, что ответчик Баженов Н.Н. включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, вселен с согласия нанимателя и наймодателя, продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, несет равные с нанимателем обязанности по содержанию жилья, суд приходит к выводу, что за ответчиком сохраняются такие же права, какие имеет наниматель Баженов Н.С., и основания для выселения его из спорного жилого помещения отсутствуют.

Требования истца Баженова Н.С. о вселении его в жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно пояснений самого истца, ключи от входной двери спорной квартиры у него имеются, в настоящее время он не проживает в квартире по собственному усмотрению, препятствия для вселения отсутствуют. Доказательств обратного истцом Баженовым Н.С. в ходе рассмотрения дела не представлено, а судом не установлено.

Доводы истца о частичном отсутствии в квартире мебели не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано, а судом не установлено наличие каких-либо виновных действий ответчика Баженова Н.Н., приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Баженова Н.С. о вселении, о выселении Баженова Н.Н., о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баженова НС к Баженову НН о выселении, вселении, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская