Решение по делу № 2-696/2012 от 16.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                16 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания  Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа  к Герасимовой Л. Г.  о взыскании задолженности за тепловую энергию

                                                  У С Т А Н О В И Л

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в суд с иском к Герасимовой Л. Г.    о взыскании задолженности в счет оплаты за тепловую энергию.  Ответчик  зарегистрирован  в квартире х дома х по ул. х в с. х х района х края. Ответчик полученную теплоэнергию  не оплачивал в период с х х г по х  х г. (включительно),  в связи с чем образовалась задолженность в сумме  8042 руб. 35 коп., истец  просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Диброва Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчика долг в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

   Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.  153 ЖК РФ регулирующей обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма задолженности ответчика за поставку тепловой энергии составляет 8042 рубля 35 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, расшифровкой по лицевому счету, поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиком  не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде  оплаты тепловой энергии.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

            Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст.309,  540, 544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

         Взыскать с Герасимовой Л. Г.  в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты услуг за тепловую энергию  -  8042 рубля  35 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп, а всего 8442 руб. 35 коп. (восемь тысяч четыреста сорок два рубля 35 копеек)

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района  заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края

           Мировой судья                                                      Н.В. Дроздова