Решение по делу № 2-4756/2014 ~ М-4870/2014 от 10.11.2014

№2-4756(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря2014года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием помощника Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

представителя истца Рамонча В.Ф. - Заяц В.Г., действующей на основании письменного ходатайства,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамонча В.Ф. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании дополнительных расходов в связи с утратой здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Рамонча В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании дополнительных расходов в связи с утратой здоровья, мотивируя тем, что 27.06.1968 г. по вине ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он стал «...» с утратой трудоспособности 100%. Заключением ВТЭК от 18.01.1974 г., заключением МСЭК от 23.02.2001 г., заключением СМЭ от 27.12.1994 г., заключением СМЭ от 28.02.2007 г. он признан нуждающимся в специальном транспортном средстве передвижения - машиной с ручным управлением. В 1997 году ему был выделен земельный участок возле подъезда жилого дома, в котором он проживает, для строительства капитального гаража, который он построил в 2002 году. Поскольку он ограничен в самостоятельном передвижении, в 2014 году он заключил договор с ООО «Новые ворота-Ачинск» на приобретение и установку электронных автоматических ворот в гараж, т.к. обычными воротами он физически пользоваться не может (л.д.2).

Истец Рамонча В.Ф., в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44,57).

Представитель истца Заяц В.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что ввиду отсутствия обеих ног Рамонча В.Ф. не имеет возможности открыть верхние запорные устройства на гаражных воротах, в связи с чем, установил электронные ворота, открываемые с помощью пульта управления. Программа реабилитации инвалида Рамонча В.Ф., не предусматривает в числе реабилитационных мероприятий установку электронных ворот на гараж.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице Филиала Красноярской железной дороги в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51). В отзыве представитель Скрибина А.В. просит в иске отказать, указав, что в перечень дополнительных расходов, подлежащих возмещению при повреждении здоровья, расходы на приобретение автоматических ворот на гараж, не входят. Истец не представил доказательства нуждаемости в приобретении автоматических ворот на гараж и отсутствии у него права на их бесплатное получение. Представленные истцом заключения, являются недопустимым доказательством, поскольку нуждаемость в средствах реабилитации устанавливается только заключением МСЭ и индивидуальной программой реабилитации инвалида. В заключениях установлена нуждаемость истца в специальном транспортном средстве, а не в автоматических воротах на гараж. Считает, что выделение земельного участка, строительство на нем гаража и расходы по установке на гараже автоматических ворот, не вызваны повреждением здоровья Рамонча В.Ф. в 1968 году и не состоит в прямой причинной связи. Согласно перечню реабилитационных мероприятий и технических средств реабилитации, гараж и автоматические ворота на него не относятся к средствам реабилитации (л.д.24).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1084, 1085 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Из материалов дела следует, что 27 июня 1968 г. Рамонча В.Ф. причинен тяжкий вред здоровью источником повышенной опасности – железнодорожным вагоном ему отрезало обе ноги, в связи с чем, он признан инвалидом «...» пожизненно и решением суда от 05.03.1974 г. с Ачинского отделения КЯРЖД в его пользу взыскан утраченный заработок.

Заключением СМЭ от 10.03.1995 г. установлено, что 27.07.1968 г. Рамонча В.Ф. причинено размозжение обеих нижних конечностей на уровне верхних трети обеих бедер, повлекшее ампутацию обеих нижних конечностей на уровне тазобедренных суставов (л.д.7).

Заключением СМЭ от 28.02.2007 г. установлена нуждаемость Рамонча В.Ф. в специальном транспортном средстве (автомобиле) с ручным управлением в связи с последствиями травмы, произошедшей 27.06.1968 г. (л.д.14).

Из справки МУЗ «Городская больница» от 20.01.2011 г. следует, что Рамонча В.Ф. имеет стойкие нарушения способности к передвижению 4-й степени («...»). В связи с невозможностью протезирования, имеет косметические протезы нижних конечностей. Самостоятельное передвижение в холодное время года (осень, зима, весна) невозможно (л.д.18).

Согласно ПТС 25 ТС 073002 Рамонча В.Ф. является собственником автомобиля марки TOYOTA MARK II 2000 года выпуска с 28.03.2005 г. (л.д.9). Из справки ИП «...». следует, что указанный автомобиль имеет ручное управление и был приобретен Рамонча В.Ф. через Автосалон «Вираж» (л.д. 46).

Постановлением администрации г. Ачинска от 24.06.1997 г. № 577-п Рамонча В.Ф. разрешено строительство капитального гаража во дворе дома № по ул. «...» в г. Ачинске (л.д.10), который он построил в 2002 году и зарегистрировал право собственности (л.д.11).

05.09.2014 г. Рамонча В.Ф. заключил договор с ООО «Новые ворота-Ачинск» на поставку и установку гаражных секционных ворот по ул. Кирова в г. Ачинске в ассортименте и количестве согласно спецификации, являющейся Приложением №1 к договору. Согласно спецификации на поставку изделий, в ассортимент изделий входит комплект секционных ворот стоимостью 28630 руб., электропривод стоимостью 5000 руб., стоимость монтажа составляет 3000 руб. всего общая стоимость поставки составляет 36630 руб., которая оплачена Рамонча В.Ф. по квитанции к ПХО №2 05.09.2014 г. в полном объеме (л.д. 12-13 оборот).

Ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусматривает, что проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, инвалидам гарантировано государством. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 указанного закона индивидуальная программа реабилитации инвалида -разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, ком­плекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицин­ских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на вос­становление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определен­ных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2005 года N 2347-р "О федеральном перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду" утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Электронные ворота на гараж, используемый инвалидом для хранения специального транспортного средства, в указанный перечень не включены.

В соответствии с п. 2 Порядка обеспечения инвалидов техниче­скими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветера­нов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7.04.2008 г. № 240 (ред. от 27.10.2014) обеспе­чение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с ин­дивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми феде­ральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в по­рядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 указанного Порядка, обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем:

а) предоставления соответствующего технического средства (изделия);

б) оказания услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия);

в) предоставления проезда инвалиду (ветерану, при необходимости - сопровождающему лицу) к месту нахождения организации, указанной в абзаце втором пункта 5 настоящих Правил;

г) оплаты проживания инвалида (ветерана, при необходимости - сопровождающего лица) в случае изготовления технического средства (изделия) в амбулаторных условиях;

д) выплаты компенсации расходов на мероприятие, указанное в подпункте "в" настоящего пункта (в случае осуществления этих расходов за счет средств инвалида, ветерана), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Программа реабилитации инвалида Рамонча В.Ф. в дело не представлена, однако, из объяснений представителя истца установлено, что утвержденная для него программа реабилитации не предусматривает в числе реабилитационных мероприятий установку электронных ворот на гараж.

Согласно ст. 8 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 05.05.2014) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Согласно перечню технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению НДС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. N 998, (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2001 N 357), электронные гаражные ворота также не входят в перечень технических средств реабилитации - приспособлений, специального оборудования, технических средств для оборудования помещений.

Транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсирует ограничение способности к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации инвалида. Электронные ворота на гараж к средствам реабилитации не относятся. Из анализа вышеуказанных положений законодательства, регулирующего вопросы возмещения вреда здоровью, следует, что возмещение расходов, связанных с оборудованием помещений для хранения специального транспортного средств, необходимого инвалиду в качестве средства реабилитации, законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рамонча В.Ф. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании дополнительных расходов в связи с утратой здоровья, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья: Т.Н. Настенко