Решение по делу № 5-669/2022 от 07.09.2022

Дело № 5-669/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 сентября 2022 года                                                                                     г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Набережная, д. 29, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Целовальникова Кирилла Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Целовальников К.Е. 25 августа 2022 года около 15 часов 47 минут, находясь в магазине «Союз» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 66В,умышленно совершил хищение одной бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литра стоимостью 255 рублей 98 копеек, причинив своими действиями ООО «Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

По данному факту 5 сентября 2022 года УУП ОМВД России по Вельскому району Петровским М.С.  в отношении Целовальникоа К.Е. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 627231/2139 по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола Целовальникову К.Е. разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании Целовальников К.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что так получилось по глупости.

Представитель потерпевшего ООО «Ритейл» <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Заслушав Целовальникова К.Е., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества.

Виновность Целовальникова К.Е. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением в ОМВД России по Вельскому району от 25.08.2022г., объяснением <ФИО2> от 25.08.2022г., справкой об ущербе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.09.2022г.; объяснением Целовальникова К.Е. от 05.09.2022г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2022г.

Мировой судья квалифицирует действия Целовальникова К.Е. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Целовальникова К.Е., который неоднократно привлекался к административной ответственности, однако ранее назначенные ему наказания в виде административного штрафа не достигли цели предупреждения совершения нового правонарушения, смягчающего обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить Целовальникову К.Е. административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить Целовальникову К.Е. наказание в виде обязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Целовальникова Кирилла Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Попова